lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-1859/9

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 21.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-1859/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1080
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Inkatel OÜ16146266(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-22-1859

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. märts 2022.a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik Inkatel OÜ hagi P. T. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Kirjalik menetlus

Kohtuasi Kohtuistungi toimumise aeg Hagihind Menetlusosalised

4502,88 eurot Hageja:

Inkatel OÜ (registrikood 16146266; asukoht Käina tee 14-3, Lauka küla, 92246 Hiiu maakond)

Hageja lepinguline esindaja:

M. K. (Võlaabi OÜ; e-post: [email protected])

Kostja:

P. T. (IK xxx, elukoht xxx, e-post: xxx, tegelik eluvõi viibimiskoht on teadmata)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista P. T.lt Inkatel OÜ kasuks võlgnevus 1668 (üks tuhat kuussada kuuskümmend kaheksa) eurot 39 senti.
3.Välja mõista P. T.lt Inkatel OÜ kasuks viivis tasumata põhivõlast (1548,90 eurot) alates 04.02.2022.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 3. lauses ettenähtud ulatuses (so lepingujärgses määras, 0,5% põhinõudest päevas).
4.Menetluskulud jätta kostja P. T. kanda. 4.1 Välja mõista kostjalt P. T.lt Inkatel OÜ kasuks menetluskulude katteks kogusummas 812 (kaheksasada kaksteist) eurot. 4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. 1(4)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
6.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult Ametlike Teadaannete kaudu.
7.Kohtuotsusega väljamõistetud summad tuleb P. T.l tasuda Inkatel OÜ arveldusarvele EExxx Pank AS.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 350 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (RLS § 59 lg 19). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1.Inkatel OÜ esitas 03.02.2022 Harju Maakohtule hagiavalduse P. T. vastu võla nõudes. Harju Maakohus jättis 09.02.2022 määrusega hagi käiguta ning palus hagejal täpsustada kostja elukoha andmeid ja selgitada kohtualluvuse valikut. Hageja esitas 11.02.2022 täiendatud hagiavalduse, milles märkis pädevaks kohtuks Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja. 11.02.2022.a. määrusega saatis Harju Maakohus tsiviilasja kohtualluvusel lahendamiseks Viru Maakohtule.
2.Hagiavalduse kohaselt loovutas K. U. 16.05.2021.a. võlanõude P. T. vastu summas 1456,40 eurot koos õigusega nõuda viivist ja intresse, võlanõude loovutamise lepingu alusel Inkatel OÜ-le. 17.05.2021.a. saatis hageja kostja e-posti aadressile teatise nõude loovutamise kohta. 11.06.2021.a. sõlmis kostja hagejaga võlatunnistuse ja võla tasumise kokkuleppe, mille kohaselt kohutus kostja tasuma hagejale kokkuleppe summa 1648,90 eurot osamaksetena 50 eurot iga jooksva kuu kümnendaks kuupäevaks alates 10.07.2021 kuni 10.04.2024.a. viimase maksena 48,90 eurot. Kostja ei täitnud nõuetekohaselt võlatunnistuse ja maksekokkuleppega võetud kohustust, kohe esimese tasumisega jäi kostja viivitusse pea kuu aega. Kostja ei ole nõuete kohaselt täitnud endale võetud kohustust alates 10.09.2021.a. kuni tänaseni, vaatamata hageja korduvatele meeldetuletustele. 2(4)

25.01.2022.a. esitas hageja kostjale maksekokkuleppe ülesütlemise teatise ja andis kostjale täiendava tähtaja kogu võlgnevuse tasumiseks, mida aga kostja ei ole hagi esitamise seisuga täitnud. Hageja palub kostjalt välja mõista põhinõue 1548,90 eurot (võlatunnistusest tulenev võlg) viivis ajavahemiku 11.09.2021-03.02.2022 eest summas 119,49 eurot viivis põhinõudelt (1548,90 eurot) alates hagi esitamisest 04.02.2022.a. kuni põhinõude täitmiseni 0,5% päevas (VÕS §113 lg 1 3. lause, lepingujärgne viivis); Menetluskulud (riigilõiv 560 + õigusabikulu 462 eurot) palub hageja jätta kostja kanda.

3.Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kuivõrd kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 16.02.2022. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 03.03.2022. a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kohtu määratud tähtajaks kostja kirjalikku vastust ega vastuväiteid hagile ei esitanud.
4.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
6.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
7.TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 30, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 168 lg 2, § 170, TsMS § 367. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
8.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 560 eurot ja õigusabikulud 462 eurot, kokku 1122 eurot.

Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt. 3(4)

Kohus leiab, et tavapärase keerukuse ja mahuga võlaõiguslikus vaidluses on trafaretse hagiavalduse koostamise eest õigusabikulu nõue 462 eurot (5,5 töötunni eest, 5,5 x tunnihind 84 eurot koos käibemaksuga) suur ega vasta tegelikult kulutatud ajahulgale ja töömahule. Kohus loeb hagi koostamise põhjendatud ajakuluks käesoleval juhul 3 tundi. Seega on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 252 eurot (TsMS § 175 lg 1). Eeltoodut tulenevalt mõistab kohus kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 812 eurot, millest 560 eurot on riigilõiv ja 252 eurot õigusabikulu.

10.Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja