Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

2-25-122797 Maksekäsu peale võib võlgniku seaduslik esindaja või võlgniku üldõigusjärglane esitada kahe kuu jooksul maksekäsust teadasaamisest arvates määruskaebuse, kui on ilmnenud peatumise alus, mis kohtulahendi tegemise ajal oli olemas, kuid ei olnud ega võinud olla kohtule teada (TsMS § 4891 lg 21). Määruskaebuse esitaja peab tuginema ühele TsMS § 4891 lg-s 2 nimetatud asjaoludest. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

maksekäsu

KOHTU PÕHJENDUSED

2-25-122797 menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv 65 eurot ja TsMS §-st 4842 tulenev 20 euro suurune menetluskulu on põhjendatud kulu, mis tuleb võlgniku vastuväitest hoolimata avaldaja kasuks välja mõista. Kuna avaldaja põhinõue oli võlgniku vastuväidete puudumise tõttu põhjendatud, ei võimalda eelviidatud õigusnormid jätta maksekäsu kiirmenetluse kulusid põhjendatud nõude esitamisel avaldaja kanda.

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.