Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
17. märts 2022, Tallinn
Tsiviilasja number
2-21-14761
Tsiviilasi
TB Solutions OÜ hagi ICP Solutions OÜ vastu võlgnevuse tasumise nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, hagi tagamise tühistamine ja hagi tagamise tagatise tagastamine Hageja: TB Solutions OÜ (registrikood 14866128, Läike tee 10, Peetri alevik, Rae vald 75312, Harju maakond);
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Diana Minumets (Advokaadibüroo LEXTAL, Rävala 4, 10143 Tallinn, telefon 6400250, faks 6400260, e-post: [email protected]); Kostja: ICP Solutions OÜ (registrikood 11659535, Laki tn 6, Tallinn 10621, e-post: [email protected]); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Marko Pikani (Advokaadibüroo GLIMSTEDT Estonia OÜ, Rävala pst 4, 10143 Tallinn, e-post: [email protected]).
Kinnitada TB Solutions OÜ (hageja) ja ICP Solutions OÜ (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.
Kostja tunnistab hagiavalduses nõutud hageja põhivõlgnevust summas 36 000 eurot (kolmkümmend kuus tuhat eurot, edaspidi ka kompromissisumma).
Kostja ei tunnista hagiavalduses nõutud hageja kõrvalnõudeid ja menetluskulude nõudeid ning hageja loobub nimetatud nõuetest kostja vastu tagasivõtmatult.
Kompromissisumma tasutakse hagejale 60 (kuuekümne) kalendrikuu jooksul 20 (kahekümne) osamaksena alates kompromissi kinnitava ja kohtumenetlust lõpetava määruse jõustumisest hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX, kusjuures iga makse teostatakse iga kvartali viimase
kuu 20ndaks kuupäevaks. Seejuures esimene osamakse tasutakse hiljemalt 20.03.2022 ja iga osamakse suuruseks on 1800 eurot.
Juhul, kui kostja satub mistahes käesolevas kompromissis sätestatud maksekohustuste täitmisega viivitusse ega ole rikkumist kõrvaldanud ka hageja poolt kostja äriregistris avaldatud e-posti aadressile saadetud teatega antud vähemalt 3-tööpäevase täiendava tähtaja jooksul, siis muutub kogu kompromissi punktis 1.1. nimetatud kompromissisumma tasumata osa automaatselt tervikuna sissenõutavaks. Samuti kohustub kostja tasuma hagejale mistahes käesolevas kompromissis sätestatud maksekohustuste täitmisega viivitamisel iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest viivist 0,15% tähtaegselt tasumata summast kalendripäevas.
Pooled kinnitavad, et neil puuduvad üksteise vastu käesolevas kompromissis käsitlemata nõuded, mh pole selliseid nõudeid ka loovutatud, ning juhul kui selliseid nõudeid on või need peaksid tekkima, siis loobuvad nad nimetatud nõuetest käesolevaga tagasivõtmatult.
Poolte poolt tsiviilasjas nr 2-21-14761 kantud ja sellega seotud menetluskulud (sh võimalikud kohtueelsed õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-14761.
Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.
Tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 600 (kuussada) eurot ja kanda see hageja TB Solutions OÜ (registrikood 14866128) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX. Hageja tasus 20.09.2021 Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu summas 1250, millest 1200 eurot oli hagiavalduselt makstud riigilõiv ning 50 eurot hagi tagamise avalduselt makstud riigilõiv.
Tühistada Harju Maakohtu 21.09.2021 määrus, millega kohus tagas hagiavalduse tsiviilasjas nr 2-21-14761 ja seadis ICP Solutions OÜ varale TB Solutions OÜ kasuks esimesele vabale järjekohale kommertspandi väärtuses 87 966 eurot.
Tagastada hagejale hagi tagamise tagatis summas 4398,30 (neli tuhat kolmsada üheksakümmend kaheksa eurot ja 30 senti) eurot ja kanda see hageja TB Solutions OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX. Hageja tasus 20.09.2021 Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagi tagamise tagatise summas 4398,30 eurot.
Edasikaebamise kord Määruse p-de 1–3 ja 7–8 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Muus osas ei ole määrus edasikaevatav.
Harju Maakohtu menetluses on TB Solutions OÜ hagi ICP Solutions OÜ vastu võlgnevuse tasumise nõudes. Pooled esitasid 15.03.2022 kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled palusid tühistada 21.09.2021 kohtumäärusega seatud hagi tagamise abinõu, mille kohaselt seati ICP Solutions OÜ varale TB Solutions OÜ kasuks esimesele vabale järjekohale kommertspant väärtuses 87 966 eurot Hageja esitas kohtule taotlused poole riigilõivu tagastamiseks ja hagi tagamise tagatise tagastamiseks. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1, TsMS § 430 lg 5). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada üksnes osaliselt. Kohus leiab, et kuna kohus on hageja 20.09.2021 hagi tagamise taotluse oma 21.09.2021.a määrusega juba lahendanud, siis puudub alus tagastada hagejale üheski osas hagi tagamise taotluselt makstud riigilõivu. Hagejale tuleb tagastada üksnes pool hagiavalduselt makstud riigilõivust (so pool 1200-eurosest riigilõivust). Seega tuleb hagejale tagastada tasutud riigilõivust 600 eurot. TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna asjas menetlus lõpetatakse ja pooled on kokku leppinud, et asjas kohaldatud hagi tagamine tuleb tühistada, siis tuleb tühistada Harju Maakohtu 21.09.2021 määrus, millega kohus tagas hagiavalduse tsiviilasjas nr 2-21-14761 ja seadis ICP Solutions OÜ varale TB Solutions OÜ kasuks esimesele vabale järjekohale kommertspandi väärtuses 87 966 eurot. TsMS § 195 lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kohus on seisukohal, et hageja tasutud hagi tagamise tagatis tuleb hagejale tagastada, kuna pooled on menetluse lõpetanud kompromissiga. Seega on TsMS § 195 lg 1 kohaselt tagatise andmise põhjus ära langenud ning hagejale tuleb tagastada hageja poolt tasutud hagi tagamise tagatis summas 4398,30 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.