lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-2380/6

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 15.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-2380/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
15.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1590
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ B2C KONSULT10504196

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Angelina Abol

Määruse tegemise aeg ja koht

15. märts 2022, Rakvere

Tsiviilasja number

2-22-2380

Tsiviilasi

M. K. avaldus väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemisega, kirjalikus menetluses Avaldaja: M. K. (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Avaldaja lepinguline esindaja: Maarika Kutser (e-post [email protected]) Võlgnik: S. H. (isikukood xxxx, surnud xxxx) pärandvara Ajutine pankrotihaldur: Jüri Truuts (Jõe 2, II korrus, 10151 Tallinn; tel 5026222; e-post [email protected])

Menetlusosalised

S.

H.

pärandvara

pankroti

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada S. H. (isikukood xxxx, surnud xxxx) pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.
2.Vabastada ajutine pankrotihaldur Jüri Truuts S. H. pärandvara pankrotimenetluses tema ülesannetest pärast pankrotimenetluse toimingute lõpetamist.
3.Määrata ja mõista välja pärandvara arvelt ajutise pankrotihalduri tasu 885.50 eurot (käibemaksu ei lisandu ega sisaldu), ajutise pankrotihalduri Jüri Truuts kasuks. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, s.o OÜ B2C Konsult (arvelduskonto xxxx).

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
4.Lugeda võlgniku pärandvara hulka kuuluvad 157,142 xxxx osakud ja xxxx samba deponeeritud raha tagasivõetuks. AS-il Pensionikeskus kanda tagasivõtmisest saadav rahasumma OÜ B2C Konsult (registrikood 10504196) arvelduskontole xxxx, selgitusega „S. H., tsiviilasi 2-22-2380, ajutise halduri tasu katteks“.
5.Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu osaliselt, s.o summas 654.00 eurot, ajutisele pankrotihaldurile Jüri Truuts. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o OÜ B2C Konsult (arvelduskonto xxxx). Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata avaldajale, ajutisele haldurile ning Rahandusministeeriumile menetlusabi andmise osas ja pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele pankrotimenetluse kulude väljamaksmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (PankrS § 29 lg 6, TsMS § 661 lg 2). Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (PankrS § 23 lg 7, TsMS § 661 lg 2). Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (PankrS § 5 lg 3). Asjaolud ja avaldus Viru Maakohtule on esitatud M. K. avaldus S. H. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avaldusest nähtub, et avaldaja on võlgniku pärija. Pärandvara inventuuri viis läbi kohtutäitur R. P.. Pärandvarast ei jätku kõigi nõuete rahuldamiseks ja pärija ei ole nõus nende rahuldamisega oma vara arvel. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. 15.02.2022 määrusega nimetas kohus S. H. pärandvara ajutiseks halduriks Jüri Truutsi. Ajutine pankrotihaldur esitas aruande 04.03.2022. Avaldaja teatas 08.03.2022, et tal puuduvad vastuväited aruande ja tasu osas. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud kohtule esitatud tõenditega ning ajutise halduri aruandega, leiab, et S. H. pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada. Pärimisseaduse (PärS) § 130 lg 1 alusel lähevad pärijale üle kõik pärandaja õigused ja kohustused. PärS § 130 lg 3 sätestab, et pärija on kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused. Pärandvara ebapiisavuse korral peab pärija need kohustused täitma oma vara arvel, välja arvatud juhul, kui ta pärast inventuuri tegemist on täitnud kohustused seaduses sätestatud korras, kui on välja kuulutatud pärandvara pankrot või kui pankrotimenetlus on lõppenud pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. PärS § 142 lg 6 sätestab, et kui pärandvarast ei jätku kõigi nõuete rahuldamiseks ja pärija ei ole nõus nende rahuldamisega oma vara arvel, on pärija kohustatud viivitamata esitama avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Ajutise halduri aruandest nähtub, et äriregistri andmetel võlgnikul kehtivaid seoseid äriühingutega ei ole ja ei ole olnud. Eesti Väärtpaberikeskuse andmetel võlgniku nimel väärtpaberikontot avatud ei ole. Vastavalt Pensionikeskus AS-i andmetele on võlgniku nimel avatud pensionikonto xxxx, mille saldo seisuga 25.02.2022 oli 157,142 xxxx osakut ja xxxx samba deponeeritud raha 38.66 eurot. Seisuga 25.02.2022 oli osakute väärtus 206.41 eurot. Osakute väärtus on ajas muutuv. Võlgnik ei ole liitunud täiendava kogumispensioniga. Maanteeameti Liiklusregistri andmebaasi põhjal võlgnikule registreerimisele kuuluvaid sõidukeid ega väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu, jette ei kuulu ja ei ole kuulunud. Riikliku Ehitisregistri andmetel võlgnikule ehitisi kui vallasasju ei kuulu. Vastavalt kinnistusraamatu andmetele võlgnikule kinnisasju ei kuulu. Võlgnikule on kuulunud kinnistu nr xxxx, milleks on korter aadressil xxxx, suurusega 49,40 m2, kuni 20.07.2011. Korteri uus omanik on O. K.. Võõrandamise tehingu tagasivõitmise võimalus puudub. Võlgniku Xxxx AS-i arvelduskonto xxxx saldo seisuga 16.02.2022 oli 0.00 eurot. Vastavalt

konto väljavõttele on pärast võlgniku surma, s.o 04.10.2021, võlgniku kontole laekunud 05.10.2021 sotsiaalkindlustusametilt toetus 37.84 eurot, Eesti Töötukassalt 05.10.2021 - 258.72 eurot ja 05.11.2021 – 34.50 eurot. 05.10.2021 on tehtud ülekanne 200.00 M. K. kontole. Ülejäänud rahajääk kontolt läks jooksvate kulude katteks: krediidikaart, laenuintress, Eesti Energia. Rohkem arvelduskontosid ajutisele haldurile teadaolevalt võlgnikul ei ole. Võlgnikul on seega vara kokku hinnanguliselt summas 206.41 eurot. Võlgnikul on kohustusi kokku summas 10 098.30 eurot. Maksu- ja Tolliameti andmebaasi põhjal võlgnikul maksuvõlg puudub. Vastavalt täitemenetluse registrile võlgniku suhtes täitemenetlusi algatatud ei ole. Ajutisele haldurile ei ole teada võlgnikuga seotud pooleliolevaid kohtuasju (v.a pärandvara pankrotiavalduse menetlus). Pankrotivara moodustamise aluseks saavad PankrS § 108 lg 2 kohaselt olla tagasivõitmise hagid. Ajutisele haldurile kättesaadavate andmete põhjal ei esine selgeid võimalusi vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Pankroti väljakuulutamise korral tuleks täpsemalt uurida võlgniku ja tema tütre vaheliste pangaülekannete aluseid. Nimetatud andmete põhjal tuleb asuda seisukohale, et pärandvara ei kata olemasolevaid kohustusi. Pärandvara arvelt ei ole võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada. Kohus on seisukohal, et tekkinud on pankrotiolukord, võlgnik on maksejõuetu. Võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Maksejõuetuse põhjuseks on ajutise halduri hinnangul võlgniku surm. Maksejõuetuks muutus võlgnik seoses surmaga 2021 aastal. Seega on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes (PankrS § 22 lg 5). PankrS § 29 lg 3 kohaselt kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. Käesolevaks hetkeks ei ole avaldaja, võlausaldajad ega kolmandad isikud avaldanud kohtule valmisolekut tasuda pankrotimenetluse kulusid. Kohus lõpetab seega võlgniku pärandvara pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg 2 kohaselt on ajutise halduri tasuga kaetud ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 kohaselt ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine pankrotihaldur on teinud tööd 8,05 tundi, tunnitasuga 110.00 eurot, kokku summas 885.50 eurot. Ajutine haldur palub määrata tasu ja kulutuste tasumise OÜ B2C Konsult (registrikood 10504196) arvelduskontole xxxx. OÜ B2C Konsult ei ole registreeritud

käibemaksu kohustuslane (käibemaksu ei lisandu tasule ega sisaldu tasus). Avaldaja ei ole ajutise halduri tasule vastuväiteid esitanud. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Halduri tunnitasu määr 110.00 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse. Kohus määrab halduri tasuks 885.50 (käibemaksu ei lisandu ega sisaldu), mis tuleb välja mõista pärandvara arvelt. PankrS § 29 lg 8 II lause sätestab, et kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Ajutine haldur on kohtule teatanud, et vastavalt Pensionikeskus AS-i andmetele on võlgniku nimel avatud pensionikonto xxxx, mille saldo seisuga 25.02.2022 oli 157,142 xxxx osakut ja xxxx samba deponeeritud raha 38.66 eurot. Seisuga 25.02.2022 oli osakute väärtus 206.41 eurot. Vastavalt Investeerimisfondide seaduse § 64 lg 11 saab pärandvara pankroti korral võlgniku pensionifondi osakud tagasi võtta. Haldur taotleb ajutise halduri tasu osalist väljamaksmist pensioniosakute tagasivõtmisest laekuva raha arvel ja palub lugeda käesoleva taotluse võlgniku pärandvara hulka kuuluvate pensionifondi osakute tagasivõtmise avalduseks. Kohus on seisukohal, halduri taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). PankrS § 23 lg 51 kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes 4 ettenähtud riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega. 01.02.2021 Justiitsministri määrusega nr 2 on kehtestatud „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“. Nimetatud määruse § 2 lg 1 sätestab, et kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33.00 eurot poole tunni kohta. Kuna võlgniku varast ei jätku pankrotimenetluse läbiviimiseks (sh ka ajutise halduri tasu väljamakseteks), taotleb ajutine pankrotihaldur ajutise halduri tasu summas 654.00 eurot hüvitamist riigi vahenditest. Kohus, tutvunud ajutise halduri poolt esitatud aruandega, leiab, et ajutise halduri tasu ei ole võimalik pärandvarast rahuldada, mistõttu hüvitatakse ajutisele halduri tasu summas 654.00 eurot riigi vahenditest. /allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja