lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-19994/8

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 15.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-19994/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1244
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Internetikaubamajad OÜ12629772(Hageja)Aatom Projekt OÜ14422667(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. märts 2022. a Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-19994

Tsiviilasi

Internetikaubamajad OÜ hagi Aatom Projekt OÜ vastu ettemaksu summas 1500 eurot tagastamise nõudes

Tsiviilasja hind

1620 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Internetikaubamajad OÜ, registrikood 12629772, asukoht Lubja 48a, 80041 Pärnu, e-post [email protected] Hageja seaduslik esindaja M S Kostja: Aatom Projekt OÜ, registrikood 144226671, asukoht Lõõtsa 6, 11415 Tallinn, e-post [email protected] Kostja seaduslik esindaja V K

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hageja Internetikaubamajad OÜ hagi kostja Aatom Projekt OÜ vastu tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt Aatom Projekt OÜ-lt Internetikaubamajad OÜ kasuks 28.05.2021 sõlmitud projekteerimislepingu nr 20226 alusel kostjale tasutud teede projekti ettemaks:

põhivõlgnevus summas 1500 (üks tuhat viissada) eurot.

2.2.viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas tasumata põhivõlgnevuselt (22.12.2021. a seisuga on põhivõlgnevus 1500 eurot) alates 22.12.2021. a

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.

3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostja esindajale. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine.
5.TsMS § 162 lg 1 alusel jätta menetluskulud kostja Aatom Projekt OÜ kanda.
6.Välja mõista kostjalt Aatom Projekt OÜ-lt hageja Internetikaubamajad OÜ kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 200 eurot, s.o tasutud riigilõiv.
7.TsMS § 179 lg 1 alusel välja mõista kostjalt Aatom Projekt OÜ-lt menetluskulu 25 eurot riigituludesse. Nimetatud summa tuleb kohustatud isikul tasuda 15 (viieteistkümne) päeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest ühekordse maksega käesoleva otsuse lisaks oleval makseinfolehel märgitud rekvisiitidele. Kohustuslik on kasutada makseinfolehel näidatud viitenumbrit.
8.Riigi kasuks väljamõistetud menetluskulu tuleb Aatom Projekt OÜ-l tasuda riigituludesse 15 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisega viivitamise korral võib valdkonna eest vastutava ministri käskkirjaga määratud asutus saata lahendi sundtäitmisele.
9.Tasumisega viivitamise korral tuleb Aatom Projekt OÜ-l tasuda riigi kasuks väljamõistetud menetluskulult (25 eurolt) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Kajalt tasutakse riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. (RLS § 59 lg 19) Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank - a/a EE567700771003819792, maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1.22.12.2021. a esitas Internetikaubamajad OÜ Harju Maakohtule hagi Aatom Projekt OÜ vastu ettemaksu summas 1500 eurot tagastamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja sõlmisid 28.05.2021 projekteerimislepingu nr 20226, milles kostja kohustus täitma lepingu esemeks olnud kohustuse ehk koostada teede projekt hiljemalt 9 nädala jooksul peale lepingu sõlmimist. Hageja on tasunud kostjale ettemaksetena 2 osas kokku 1500 eurot. Teede projekt pidi valmima septembriks 2021, kuid kostja hageja korduvatele meeldetuletustele vaatamata teede projekti ei koostanud ning hageja ütles ühepoolselt 15.12.2021 kostjale saadetud e-kirjas erakorraliselt üles lepingu nr 20226 ning palus kostjal vabatahtlikult tagastada hagejale ettemakstud summa kokku 1500 eurot. Seda aga kostja ei teinud. Hageja nõuab hageja poolt kostjale ettemaksuna tasutud summa 1500 eurot tagastamist, kuna hageja ei ole saanud seda teenust, milles lepinguga oli kokku lepitud ning palub mõista kostjalt hageja kasuks välja seaduslik viivis põhinõudelt alates hagi esitamisest kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni seadusjärgses määras.
2.05.01.2022.a määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjalik vastus hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates hagimaterjalide kättesaamisest. Menetlusdokumendid toimetati kostjale kätte TsMS § 3111 lg 51 alusel äriregistri registrikaardile kantud elektronpostiaadressil. Äriühingule saadetud menetlusdokumendid loeti kättetoimetatuks viie tööpäeva möödudes registrikaardile kantud elektronpostiaadressil saatmisest. Tulenevalt eeltoodust, loeb kohus kostjale menetlusdokumendid kättetoimetatuks 11.02.2022. a ning kostjal oli hagile vastuse esitamise tähtaeg 25.02.2022. a. Kostja ei ole hagiavaldusele sisulist vastust esitanud, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.
3.Kohus piirab viivise väljamõistmist kostjalt hageja kasuks selliselt, et väljamõistetav viivis ei või olla suurem kui välja mõistetud põhinõue, kuna üldise kohtupraktika ja hea usu põhimõtte kohaselt ei mõisteta viivist välja suuremas ulatuses kui põhinõue.
4.TsMS § 173 lõike 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kuna kohus hagi rahuldab, tuleb menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.
5.TsMS § 177 lg 1 kohaselt määratakse kohtuotsuses kindlaks ka menetluskulude rahaline suurus. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks hageja menetluskuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 200 eurot, kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus. Hageja on nimetanud tsiviilasja hinnaks 1500 eurot ja tasunud riigilõivu 200 eurot. Vastavalt hageja esitatud nõuetele on õigeks tsiviilasja hinnaks 1620 eurot, millelt hagi esitamisel enne 01.01.2022. a kuulus riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja Lisa 1 alusel tasumisele riigilõiv 225 eurot. TsMS § 179 lõike 1 kohaselt menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Seega tuleb TsMS § 179 lõige 1 alusel tasumata riigilõiv summas 25 eurot vastavalt menetluskulude jaotusele kostjalt riigituludesse välja mõista.
6.Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad.
7.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.
8.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
9.Tallinna Ringkonnakohtu esimehe ja Tartu Ringkonnakohtu esimehe 07.07.2021 käskkirja nr 11-1/21/30 kohaselt suunatakse Kohtute seaduse § 451 alusel alates 06.09.2021 Harju Maakohtusse saabuvad osad võlaõigusasjad lahendamiseks Pärnu Maakohtusse ja Viru Maakohtusse. Eeltoodust lähtuvalt lahendab käesolevat tsiviilasja Pärnu Maakohtu kohtunik. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja