lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-669/8

Võlaõigus › Alusetu rikastumine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 15.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-669/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Alusetu rikastumine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1158
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Teatis
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-06-11
Kiri
Transpordiamet · Valjaminev kiri · 2026-04-24

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 415 lg 1, 2Kaja esitamine tagaseljaotsuse pealeRLS § 59 lg 19TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 3111 lg 51TsMS § 394Kostja vastus hagile

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Baiermark OÜ16070712(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. märts 2022. a Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-669

Tsiviilasi

R. L. hagi Autoturg OÜ vastu rahalise kohustuse täitmise nõudes

Tsiviilasja hind

3345,11 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende

Hageja R. L., isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx Hageja lepinguline esindaja Tanel Riivits, e-post [email protected] Kostja Autoturg OÜ, registrikood 16070712, asukoht Punane tn 6a, Tallinn, e-post [email protected] Kostja seaduslik esindaja A. M., isikukood xxxx

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hageja R. L. hagi kostja Autoturg OÜ vastu tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt Autoturg OÜ hageja R. L. kasuks hageja ja kostja vahel 18.06.2021 sõlmitud mootorsõiduki müügilepingu alusel:
2.1.põhinõue 2739,00 eurot;
2.2.sissenõutavaks muutunud viivis 116,46 eurot põhinõudelt (s.o 2739,00 eurot) perioodi 03.07.2021 kuni 12.01.2022 eest;
2.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10
TsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korral
TsMS § 416 lg 2Nõuded kajale
TsMS § 420 lg 1Apellatsioonkaebus tagaseljaotsuse peale
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta
TsMS § 632 lg 1Apellatsioonitähtaeg
sissenõutavaks muutunud viivis arvestatuna võla põhinõudelt (s.o 2739,00 eurot) alates 13.01.2022 kuni otsuse tegemiseni, so kuni 15.03.2022 summas 37,22 eurot;
2.4.viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (so otsuse tegemise 8% aastas) tasumata põhivõlgnevuselt (s.o 2739,00 eurot) alates 16.03.2022 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni;
2.5.alusetul rikastumisel põhinev nõue 241,00 eurot;
2.6.sissenõutavaks muutunud viivis 10,25 eurot alusetul rikastumisel põhinevalt nõudelt (s.o 241,00 eurot) perioodi 03.07.2021 kuni 12.01.2022 eest;
2.7.sissenõutavaks muutunud viivis arvestatuna alusetul rikastumisel põhinevalt nõudelt (s.o 241,00 eurot) alates 13.01.2022 kuni otsuse tegemiseni, so kuni 15.03.2022 summas 3,27 eurot;
2.8.viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (so otsuse tegemise 8% aastas) alusetul rikastumisel põhinevalt nõudelt (s.o 241,00 eurot) alates 16.03.2022 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Saata kohtuotsus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
5.Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja Autoturg OÜ kanda
6.Välja mõista kostjalt Autoturg OÜ hageja R. L. kasuks hageja põhjendatud menetluskulud 708,00 eurot s.o tasutud riigilõiv 420,00 eurot ja õigusabikulud 288,00 eurot.
7.Menetluskuludelt tuleb kostjal Autoturg OÜ tasuda hagejale R. L. menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. (RLS § 59 lg 19) Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank - a/a

EE567700771003819792, Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1.14.01.2022 esitas hageja R. L. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajja hagiavalduse Autoturg OÜ vastu põhinõude 2739 euro; viivise põhinõudelt perioodi 03.07.2021 kuni 12.01.2022 eest 116,46 euro; alusetul rikastumisel põhineva nõude 241 eurot; viivise alusetul rikastumisel põhinevalt nõudelt perioodi 03.07.2021 kuni 12.01.2022 eest 10,25 eurot ja täiendavate viiviste väljamõistmiseks. Nõude aluseks on hageja ja kostja vahel 18.06.2021 sõlmitud mootorsõiduki müügileping. Hageja palub kostjalt välja mõista viivised alates 13.01.2022 kuni põhinõude 2739 ja alusetust rikastumisest tuleneva nõude 241 eurot täitmiseni VÕS § 113 kehtivas määras. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda ning mõista välja kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud, sealhulgas tasutud riigilõiv summas 420 eurot ja hageja õigusabikulud summas 604,80 eurot ja väljamõistetud menetluskuludelt mõista välja menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 kehtivas määras.
2.08.02.2022 võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjalik vastus hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates hagimaterjalide kättesaamisest. Menetlusdokumendid toimetati kostjale TsMS § 3111 lg 51 alusel kätte 22.02.2022. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 08.03.2022. Kostja ei ole hagiavaldusele vastust esitanud, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.
3.TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
4.Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas 604,80 eurot (sh km), mille kohaselt on hagiavalduse koostamisele ja esitamisele ning menetluskulude nimekirjale kulunud 4,2 tundi. Esindaja tunnitasu on 144 eurot (sh km). Kohus peab esitatud tunnihinda mõistlikuks kuid arvestades hagi sisu, mahtu ja asja õiguslikku keerukust, kohus ajakulu põhjendatuks ei pea. Kohtu hinnangul on põhjendatud ajakulu kokku 2 tund. Kohtuväliste kulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud. Kohus peab põhjendatuks lepingulise esindaja kulusid kokku 2 tunni ulatuses so 288 eurot.
5.Hageja on taotlenud menetluskulude, milleks on riigilõiv, väljamõistmist summas 420 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus.
6.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja lepingulise esindaja kulud summas 288,00 eurot ning tasutud riigilõiv summas 420,00 eurot. Kokku põhjendatud menetluskulusid summas 708,00 eurot.
7.Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses TsMS § 177 lg 4 alusel.
8.Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad.
9.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.
10.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja