lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-4159/21

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 15.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-4159/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
527
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
NyxAir OÜ14361523

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Kohtujurist

Merle Maks

Määruse tegemise aeg

15. oktoober 2025

Tsiviilasja number

2-25-4159

Tsiviilasi

NyxAir OÜ hagi D.T. vastu töövaidlusasjas nr 41/2076/24 ja koolituskulude väljamõistmiseks D.T. hagi NyxAir OÜ vastu töövaidlusasjas nr 41/2076/24

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Töötaja D.T. (isikukood XXX) Lepinguline esindaja Evelin Jõgar Tööandja NyxAir OÜ (registrikood 14361523) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Katrin Sarap

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada D.T. (töötaja) ja NyxAir OÜ (tööandja) vahel sõlmitud järgmine kompromiss: 1.1 Pooled lepivad kokku, et D.T. tasub NyxAir OÜ-le kompromissi summana 3000 eurot. 1.2 Punktis 1.1 nimetatud summa peab olema tasutud hiljemalt 10.01.2026 NyxAir OÜ arveldusarvele EE661010220265918228. 1.3 Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu rohkem nõudeid.
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
3.Tagastada D.T.-le pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot ning kanda see Evelin Jõgar Õigusteenused OÜ arvelduskontole, millelt riigilõiv tasuti.
4.Tagastada NyxAir OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 385 eurot ning kanda see NyxAir OÜ arvelduskontole, millelt riigilõiv tasuti.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-4159. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1

1.Tööinspektsiooni töövaidluskomisjon (TVK) tegi 20.02.2025 otsuse töövaidlusasjas nr 4-1/2067/24, millega jäeti NyxAir OÜ avalduse täies ulatuses rahuldamata ning D.T. avalduse rahuldati osaliselt.
2.NyxAir OÜ esitas Tartu Maakohtule hagiavalduse ja taotluse vaadata D.T. poolt töövaidluskomisjonile esitatud avaldus läbi hagimenetluse korras hagina osas, milles töövaidluskomisjon avalduse rahuldas (ts.asi nr 2-25-4159). D.T. esitas kohtule taotluse vaadata töötaja poolt esitatud nõuded läbi hagimenetluses ulatuses, milles TVK jättis hageja nõuded rahuldamata (ts.asi nr 2-25-4552). 28.03.2025 esitas NyxAir OÜ kohtusse hagi töötajalt koolituskulude 10 000 euro väljamõistmiseks (ts.asi nr 2-25-4877). Kohus liitis tsiviilasjad nr 2-25-4552 ning nr 2-25-4877 asja nr 2-25-4159 juurde.
3.15.10.2025 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, milles pooled paluvad, et Tartu Maakohus kinnitaks kompromissi ning lõpetaks tsiviilasja nr 2-25-4159 menetluse. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobusid edasikaebeõigusest. Pooled taotlesid ka menetluses tasutud riigilõivudest poole tagastamist.

KOHTU SEISUKOHT

4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromiss on nii töötaja kui tööandja huvidega kooskõlas. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. TVK 20.02.2025 otsus töövaidlusasjas nr 4-1/2076/24 ei ole jõustunud. Kompromiss töövaidlusasjas nr 4-1/2076/24 ning tööandja koolituskulude nõudes tuleb kinnitada ning menetlus tsiviilasjas nr 2-25-4159 lõpetada.
5.TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi peale ei saa esitada määruskaebust.
6.TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Töötaja tasus riigilõivu 420 eurot ja tööandja 770 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub tasutud riigilõivudest pool tagastamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik 2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja