lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-137114/10

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 14.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-137114/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1041
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kiri
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-12-14
Kiri
Transpordiamet · Valjaminev kiri · 2026-06-10
Vastus
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-11-26
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2025-04-08
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-10-02
Taotlus
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-10-28

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 138 lg 1, 2Menetluskulude koosseis ja arvestusTsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 124 lg 1Hagihind rahalise nõude puhulTsMS § 133 lg 1Hagihinna määramine põhi- ja kõrvalnõude järgiTsMS § 144Kohtuvälised kuludTsMS § 168 lg 6Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhul

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing FIRETEK10642260(Kostja)Osaühing EUROPARK ESTONIA10811490(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Põhineb hagi õigeksvõtul) Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristi Rickberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. märts 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-137114

Tsiviilasi

Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi Osaühingu FIRETEK vastu võlgnevuse ja sissenõudmiskulu nõudes

Tsiviilasja hind

43,50 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA ( registrikood 10811490, asukoht Tartu mnt 16b, 10117 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Martti Kangur (EFTA Legal OÜ, e-post [email protected]); Kostja: Osaühing FIRETEK (registrikood 10642260, asukoht Pae 21, 11415 Tallinn, e-post [email protected]); Kostja lepinguline esindaja: Anatoli Orlovski (e-post xxx).

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu hagiavalduse täpsustamine vastavalt hageja menetlusdokumendile ja lugeda hageja põhinõudeks 33,50 eurot.

21.02.2022

2.Rahuldada Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi Osaühingu FIRETEK vastu võlgnevuse ja sissenõudmiskulu nõudes.
3.Välja mõista Osaühingult FIRETEK põhivõlgnevus 33,50 eurot ja sissenõudmiskulu 10 eurot Osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10
TsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamine
TsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohta
TsMS § 440Hagi õigeksvõtmine
TsMS § 444Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta
TsMS § 4842
Tunnistada hagi õigeksvõtul põhinev otsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
5.Menetluskulud jätta kostja kanda.
6.Välja mõista Osaühingult FIRETEK menetluskulud 335 eurot ja viivis menetluskulult alates kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras Osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks. Edasikaebamise kord
7.Kohtuotsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohtuotsuse põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi Osaühingu FIRETEK vastu võlgnevuse ja sissenõudmiskulu nõudes.
2.02.02.2022 esitas kostja vastuse hagiavaldusele, milles tunnistas tema vastu esitatud nõuet täielikult.
3.21.02.2022 esitas hageja nõude täpsustuse. Seoses asjaoluga, et kostja on pärast hagi esitamist tasunud 161,50 eurot, palub hageja kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 33,50 eurot.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 376 lg 1 sätestab, et pärast hagi menetlusse võtmist ja kostjale kättetoimetamist võib hageja muuta hagi eset või alust üksnes kostja või kohtu nõusolekul. Kostja nõusolekut eeldatakse, kui ta ei esita hagi muutmisele viivitamata vastuväidet. Sama paragrahvi lõike 4 punkt 2 kohaselt ei peeta hagi muutmiseks hageja põhinõude või kõrvalnõuete suurendamist, vähendamist, laiendamist või kitsendamist. Hageja on 21.02.2022 menetlusdokumendis täpsustanud esitatud nõuet ja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 33,50 eurot. Kohus on seisukohal, et hageja hagi nõude täpsustamine tuleb vastu võtta. Kohus leiab, et hageja on vähendanud hagis esitatud põhinõuet ning hageja 21.02.2022 menetlusdokumendis esitatud täpsustatud nõude lahendamiseks tuleb kohtul tuvastada samade eelduste esinemine, mis algselt hagiavalduses esitatud nõude puhulgi. Lähtuvalt eeltoodust võtab kohus vastu hageja hagi nõude täpsustamise ja loeb hageja põhinõude suuruseks 33,50 eurot.
5.Vastavalt TsMS § 440 lg-tele 1 ja 3 rahuldab kohus hagi, kui kostja kohtule esitatud avalduses võtab hageja nõude õigeks. Kohus leiab, et asjas on seadusest tulenevalt põhjendatud hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tegemine, kuna kostja on 02.02.2022 esitatud vastuses hagile hagi õigeks võtnud.
6.Tulenevalt TsMS § 444 lg-st 4 jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.
7.Kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p-ga 1 on hagi õigeksvõtul põhinev otsus tagatiseta viivitamata täidetav.
8.Tsiviilasja hind on TsMS § 124 lg 1 ja TsMS § 133 lg 1 järgi 43,50 eurot.

Menetluskulud

9.TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.
10.TsMS § 168 lg 6 kohaselt, kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus on seisukohal, et menetluskulud tuleb jätta kostja kanda tulenevalt asjaolust, et kostja on hagi vastuses tunnistanud hageja nõuet, kuid ei ole kohtuväliselt ega maksekäsu kiirmenetluses hageja nõuet täitnud, seega on kostja andnud põhjuse hagi esitamiseks.
11.TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud muuhulgas riigilõiv. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.
12.Kohtute Infosüsteemi andmetest nähtuvalt on hageja tasunud riigilõivu 16.11.2021 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel summas 45 eurot ja 20.12.2021 hagiavalduse esitamisel summas 30 eurot. Kohus on seisukohal, et hageja on tõendanud riigilõivu tasumist 75 euro ulatuses ning see kuulub kostjalt väljamõistmisele.
13.Hageja palub kostjalt välja mõista õigusabikulud 260 eurot. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt kulus hageja esindajal kostja vastuväitega tutvumiseks, hagiavalduse koostamiseks ja selle lisade komplekteerimiseks ning dokumentide esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks 3 tundi. Kohus on seisukohal, et hageja esindaja eelnimetatud toiminguid saab pidada põhjendatuks, arvestades toimingute vajalikkust, esitatud hagiavalduse sisu, mahtu, selles sisalduvaid õiguslikke probleeme ning esitatud lisasid. Eeltooduga peab kohus põhjendatuks hageja esindaja toiminguid ja nendeks kulunud ajalist kulu kokku 3 tunni ulatuses.
14.TsMS § 4842 kohaselt määrab kohus maksekäsu kiirmenetluses maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu TsMS §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt väljamõistmisele ka 20 eurot hageja maksekäsu kiirmenetluse menetluskulude katteks.
15.Lähtudes Riigikohtu praktikast tuleb lisaks esindamisele kulunud aja põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisele hinnata ka ühe tööühiku (s.o tunnitasu) põhjendatust ja vajalikkust (RKTKo 3-2-1-115-13 p 25). Kohus leiab, et hageja esindaja tunnitasu 80 eurot (ilma käibemaksuta) on mõistlik ja jääb turuhinna raamidesse. Seega arvestades, et hageja esindaja töötundide põhjendatud maht tunnihinnaga 80 eurot (ilma käibemaksuta) on 3 tundi, on hageja esindaja õigusabiteenuse kulud 240 eurot (ilma käibemaksuta), millele lisanduvad maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud summas 20 eurot.
16.Kokku on hageja menetluskulud 335 eurot, millest 260 eurot on õigusabikulud ning 75 eurot riigilõiv.
17.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Käesoleval juhul taotleb hageja menetluskuludelt viivise väljamõistmist, seega tuleb kostjalt välja mõista viivis menetluskulult VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates kohtumääruse jõustumisest kuni täitmiseni.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja