Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Menetluskulude jaotus Pankrotimenetluse kulud kantakse PankrS § 150 lg 2 alusel pankrotivarast.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule Jõgeva kohtumaja kaudu. Asjaolud ja menetluse käik Ixxxx Zxxxxxxja Pxxxx Zxxxx esitasid 03.03.2022. a kohtule avalduse xxxxxxxxxx. a surnud Vxxxxx Zxxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avaldusele on lisatud pärandi inventuur, mis on läbiviidud pärijate xxxxx Zxxxxx ja Pxxxx xxxxxx taotlusel. Pärandaja oli pärandi avanemise hetkel vallaline ning ei ole kunagi abielus olnud. Vxxxxx Zxxxxx varalised õigused ja kohustused on järgmised. Kohustuslik kogumispension SEB Progressiivse Pensionfondi osakud summas 3656,33 eurot, SEB Pank AS-is asuv arvelduskonto, mille saldo seisuga 23.11.2021. a 480,04 eurot, samuti kogumishoius, mille saldo seisuga 23.11.2021. a 3,58 eurot. Seisuga 15.12.2021.a on pärandajal kohustus SEB Pank AS ees summas 0,20 eurot, s.o teenustasu võlgnevus. SEB Pank AS kontol on kohtutäituri arest summas 636,93 eurot (täiteasjas nr 182/2015/1882). Pärandaja nimel on sõiduk BMW xxxx, registreerimismärgiga xxxxxx (1992. a). Sõidukil on käsutamise keelumärked, mis on seatud täiteasjades nr 182/2015/1882 ja nr 047/2016/725. Avalduse kohaselt sõiduk tegelikkuses puudub, kuid andmed registris muutmata. OK Incure OÜ esitas nõudeavalduse summas 1979,34 eurot. Aktiva Finants OÜ esitas nõudeavaldused summas 746,73 eurot ja 181,32 eurot. AB Kreditex AS esitas nõudeavalduse summas 558,34 eurot ja Placet Group OÜ summas 345,36 eurot ning

170,90 eurot. Swedbank Asis asuva arvelduskonto saldo oli seisuga 13.04.2020. a 0. Konto suletud. Avaldajad on seisukohal, et inventuuris näidatud pärand on väiksem kui on võlad ja kulutused. Avaldajad on teinud kulutusi pärandaja matusekulude näol (716 eurot pluss muud matusega kaasnevad kulud), notarikulud, pärimistunnistuse tasu, kohtutäituri tasu. Lisatud on tõendid kulutuste kohta (tl.4,6,7,8,10).

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et esineb alus pankroti väljakuulutamiseks PankrS § 15 lg.21 alusel ilma ajutist haldurit nimetamata.. Pankrotiseaduse (PankrS) § 15 lg 2 kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isiksust võlgnik, võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja pankroti välja kuulutada. PankrS § 15 lg.21 sätestab: Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, ...võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada... Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. PankrS § 81 lg.3 järgi pärandvara pankrotimenetluses kohaldatakse võlgniku pärija suhtes käesolevas seaduses võlgniku kohta sätestatut ulatuses, milles sätestatu ei ole oma olemuselt lahutamatult seotud surnud võlgniku isiku või tema pärandvaraga. Kohus, tutvunud avalduse ja selle lisadega ning uurinud tõendeid, on seisukohal, et Vxxxxx Zxxxxx pärijate avaldus pärandaja pankroti väljakuulutamiseks on põhjendatud. PankrS § 1 lg 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 näeb ette, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Antud juhul on pankrotiavalduse esitanud võlgniku pärijad, seega saab PankrS § 31 lg 4 alusel eeldada, et võlgnik (pärandaja) on maksejõetu. Käesoleval juhul on läbi viidud Vxxxxx Zxxxxx pärandvara inventuur kohtutäitur Ivi Kalmeti poolt. Pärijad on põhjendanud, et nad on juba palju kulusid kandnud ja pärandvara on väiksem kui võlad ja kulutused. Pärimisseaduse § 130 lg.3 sätestab: Pärija on kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused. Pärandvara ebapiisavuse korral peab pärija need kohustused täitma oma vara arvel, välja arvatud juhul, kui ta pärast inventuuri tegemist on täitnud kohustused seaduses sätestatud korras, kui on välja kuulutatud pärandvara pankrot või kui pankrotimenetlus on lõppenud pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Jõgeva notar Kaja Tenissoni poolt on 17.01.2022 välja antud pärimistunnistus (tl.9), mille kohaselt xxxxxxxxxx.a surnud Vxxxxx Zxxxxx pärijateks seaduse järgi on tema vanemad Pxxxx Zxxxxxja Ixxxx Zxxxxxx Rahvastikuregistri andmete järgi oli Vxxxxx Zxxxx vallaline, lapsi ei ole. Käesolevas asjas on kohtule esitatud andmete ja pärandi inventuuri alusel võimalik määratleda pärandaja Vxxxxx Zxxxxx pärandvara koosseis seisuga 13.04.2020 järgmiselt:

1) Kohustuslik kogumispension SEB Progressiivse Pensionfondi osakud summas 3656,33 eurot; 2) rahalised vahendid AS SEB Pank 23.11.2021 480,04 eurot;

kontol

seisuga 13.04.2020 0,15 eurot ja seisuga

3)AS-s SEB Pank kogumishoius, konto saldo seisuga 13.04.2020 ja 23.11.2021 3,58 eurot; 4) sõiduk BMW 520I, registreerimismärgiga xxxxxxx(1992. a). Sõidukil on käsutamise keelumärked, mis on seatud täiteasjades nr 182/2015/1882 ja nr 047/2016/725. Avalduse kohaselt sõiduk tegelikkuses puudub, kuid andmed registris muutmata. Kokku vara umbes 4140 euro väärtuses. Pärandajal Vxxxxx Zxxxxxxx on täitmata kohustusi pärandvaras järgmiselt: 1)kohustus AS SEB Pank ees summas 0,20 eurot; 2)kohustus OK Incure OÜ ees 1979,34 eurot (täitmisel kohtutäitur Oksana Kutšmei juures), nõue koosneb põhinõudest 1664,04 eurot, pluss viivis 315,30 eurot; 3)kohustus OÜ Aktiva Finants ees summas 746,73 eurot (põhinõue 713,36 eurot, viivis 33,37 eurot) ja summas 181,32 eurot; 4)kohustus AB Kreditex AS ees summas 558,34 eurot tulenevalt maksekäsust tsiviilasjas nr. 215-123522; Sellest tsiviilasjast tulenevalt on kohtutäitur Anne Böckler seadnud aresti summas 636,93 eurot. 5)kohustus Placet Group OÜ ees summas 345,36 eurot ja 170,90 eurot; Kokku kohustusi vähemalt 4060,78 euro väärtuses. Lisades neile kohustustele pärandaja matuse ja inventuuri tegemise kulud (PärS § 142 lg.1 p.1). Pärandaja kohustusi ei ole võimalik kogu ulatuses täita tema pärandvara arvel. Pärandaja võime saada täiendavat sissetulekut või teenida tulu on lõppenud tema surmaga xxxxxxxxxx. Samas on pankrotivara arvel võimalik katta pankrotimenetluse kulud ja kohustusi.

osaliselt täita

Seega saab lugeda, et pärandaja on PankrS § 1 lg 2 mõistes maksejõuetu ning esineb PankrS § 31 lg 1 järgi alus tema pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotimenetluse raugemine PankrS § 29 kohaselt ei ole põhjendatud. Avalduses esitatu põhjal leiab kohus, et võlgniku maksejõuetus on tekkinud tema surmaga, kuna kohustuste täitmine oleks olnud võimalik tema pensionifondi kogunenud osakute arvel kui need välja võetakse. Samas olnuks kohustuste täitmine võimalik ka võlgniku sissetuleku arvel, mida võlgnik saanuks teenida, eriti arvestades tema noort iga. PankrS § 31 lg 6 järgi nimetab kohus võlgnikule pankrotihalduri ja määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha. Kohus nimetab pankrotihalduriks Küllike Mitti, kes vastab PankrS § 56 nõuetele ja kes on andnud selleks nõusoleku. PankrS § 31 lg 7 järgi kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. PankrS § 33 lg 1 kohaselt avaldab kohus pankrotimääruse kohta viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Tulenevalt PankrS § 34 lg-st 1 peab haldur teavitama teadaolevaid võlausaldajaid pankrotimäärusest ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajast ja kohast. Teates märgitakse

nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Kui haldurile on teada isikud, kellel on kohustusi võlgniku suhtes, saadab haldur teate võlgniku pankroti väljakuulutamise kohta ka neile. Kohus selgitab, et PankrS § 35 lg 1 alusel pankroti väljakuulutamisega: 1) moodustub võlgniku varast pankrotivara; 2) läheb haldurile üle võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse; 3) kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga; 4) lõpetatakse intressi ja viivise arvestamine võlgniku vastu suunatud nõuetelt; 5) järgnevad muud PankrS-ses ettenähtud tagajärjed. PankrS § 35 lg 2 kohaselt on võlgnik kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga nimekirja temale kuuluvast varast, sealhulgas kohustustest. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb täitemenetlus võlgniku pankroti väljakuulutamisega. Kuna kohus rahuldab pankrotiavalduse, siis tuleb PankrS § 150 lg 2 alusel tasuda pankrotimenetluse kulud, sh pankrotihalduri tasu, pankrotivarast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.