lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-131209/16

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 09.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-21-131209/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
745
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Rinkert10787461(Kostja)MS Levion OÜ11555126(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

09. märts 2022 Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-131209

Tsiviilasi

MS Levion OÜ hagiavaldus Osaühing Rinkert vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja MS Levion OÜ, registrikood 11555126, asukoht Jalaka 94, 90509 Haapsalu Hageja lepinguline esindaja Meelis Pirn, e-post [email protected] Kostja OÜ Rinkert, registrikood 10787461, asukoht Posti 23, 90502 Haapsalu; Kostaje seaduslik esindaja Tambet Lausma Kostja lepinguline esindaja Teele Viilup, e-post [email protected]

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Hageja ja Kostja poolt kohtule esitatud kompromiss järgnevas:
1.1.Kostja tasub Hagejale hagiavalduses esitatud nõude katteks 7 080 (seitse tuhat kaheksakümmend) eurot ühe osamaksena 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Kostja tasub kompromiss-summa Hageja kontole nr EE951010220092268015 (SEB Pank).
1.2.Pooled kinnitavad, et punktis 1.1. nimetatud kohustuse täitmise järgselt ei ole neil üksteise vastu mistahes varalisi ja/või mittevaralisi nõuded ega muid pretensioone (sh ent mitte ainult tsiviilasja nr 2-21-131209 aluseks olevate nõuete ja asjaoludega seonduvalt) ning, et vastavate nõuete ilmnemisel pärast käesoleva Kompromissi sõlmimist loetakse pooled sellistest nõuetest tagasivõtmatult ja tingimusteta loobunuks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Pooled kinnitavad, et ei ole mis tahes nõudeid üksteise vastu (sh ent mitte ainult tsiviilasja nr 2-21-131209 aluseks olevaid nõudeid) ei osaliselt ega tervikuna loovutanud mistahes kolmandale isikule.
2.Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3.Pärnu Maakohtul tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale MS Levion OÜ riigilõiv summas 387,50 eurot pangakontole EE951010220092268015 (AS SEB Pank).
4.Tühistada 29.03.2022.a. kell 10.00 määratud kohtuistung käesolevas tsiviilasjas.

Tsiviilasi nr 2-21-131209

5.Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-131209.
6.Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole edasikaevatav.
1.Asjaolud 08.11.2021 esitas hageja MS Levion OÜ hagi kostja Osaühing Rinkert vastu võlgnevuse nõudes. 13.12.2021 määrusega võttis kohus hagi menetlusse. 13.12.2021 liideti tsiviilasi 2-21-131228 käesoleva tsiviilasjaga. 18.02.2022 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi.
2.Kohtu seisukoht 2.1 Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 2.2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2.3 TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. 2.4 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud. 2.5 Pooled kinnitasid kompromisslepingus kohtule, et soovivad käesolevas asja menetluse lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. 2.6 TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus soovivad pooled TsMS § 661 lg 4 alusel edasikaebeõiguse välistada. 2.7 TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 2.8 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
3.Menetluskulude jaotus 2 (3)

Tsiviilasi nr 2-21-131209 TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Käesolev tsiviilasi lõpetatakse kompromissiga ning hageja on esitanud taotluse riigilõivust 50% tagastamiseks summas 550 eurot. Hageja riigilõivu tagastamise taotluses märgitud summa on ebatäpne. Kohtute infosüsteemi ja tsiviilasja toimiku kohaselt on hageja maksnud riigilõivu kahe tsiviilasja peale kokku 775 eurot, seega tuleb hagejale tagastada riigilõiv summas 387,50 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja