lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-102391/4

Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 09.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-102391/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
534
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
ERGO Insurance SE10017013Megasped OÜ10881778

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Lea Aavastik

Määruse tegemise aeg ja koht

9. märts 2022. a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1

Tsiviilasja number

2-22-102391

Tsiviilasi

ERGO Insurance SE hagi Megasped OÜ vastu kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja ERGO Insurance SE, registrikood 10017013, lepinguline esindaja K. F., kostja Megasped OÜ, registrikood 10881778, seaduslik esindaja R. L.

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada ERGO Insurance SE (edaspidi hageja) lepingulise esindaja K. F. ja Megasped OÜ (edaspidi kostja) seadusliku esindaja R. L. poolt allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:
1.1.Hageja on esitanud kostja vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse summas 6 830,20 eurot. Kostja tunnistab nõuet summas 3 415,10 eurot.
1.2.Kostja kohustub hagejale tasuma 3 415,10 eurot osade kaupa igakuiselt 341,51 eurot alates 15.03.2022 kuni punktis 1.1. toodud summa täies ulatuses tasumiseni. Kostja tasub maksed hageja arveldusarvele nr XXX AS SEB Pangas selgitusega „XXX“, viitenumbrit ei ole.
1.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Pooled tunnistavad hageja õigust sundtäitmise kohaldamiseks kogu võlasumma osas juhul, kui kostja hilineb kasvõi ühe makse tasumisega.
1.4.Kostjal on õigus punktis 1.1. toodud summa jääk ühes osas ennetähtaegselt tasuda, samuti on kostjal õigus tasuda punktis 1.2 nimetatud osamaksetest suuremat summat. Korraga suurema summa tasumine ei vabasta kostjat kohustusest jätkata tasumisele järgnevatel kuudel veel järele jäänud ja punktis 1.2 kokkulepitud osamaksete tasumist, kokkulepitud osamaksest suurema summa tasumisel lüheneb vastavalt tagasimaksmise aeg.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus ERGO Insurance SE hagis Megasped OÜ vastu kahju hüvitamiseks.
3.Kohtumääruse jõustumise järel tagastada ERGO Insurance SE-le pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 102.46 eurot ERGO Insurance SE arveldusarvele nr XXX AS SEB Pangas.
4.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus kulude suurust kindlaks ei määra. Kohtumäärus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud ERGO Insurance SE esitas 24.01.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 6830,20 euro saamiseks. Kohus tegi 25.01.2022 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Seoses vastuväitega lõpetas kohtunikuabi 22.02.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis 22.02.2022 määrusega hageja hagi käiguta ning andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Enne puuduste kõrvaldamise tähtaja saabumist esitas hageja kohtule hageja ja kostja poolt allkirjastatud kompromissi. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada menetlus kompromissiga. Pooled on jõudnud kokkuleppele võlgnevuse summas ja tasumise korras. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu osalist tagastamist. Taotlus kuulub rahuldamisele, lähtudes tegelikult menetluses tasutud riigilõivust. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 204.91 eurot, millest hagejale tuleb tagastada pool ehk 102.46 eurot. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja