lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-64/8

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 08.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-64/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
08.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1099
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ B2C KONSULT10504196

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-64

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht

Karin Sonntak 08. märts 2022. a, Tallinnas

Tsiviilasja number

2-22-64

Tsiviilasi Easyhome OÜ (likvideerimisel) avaldus ajutise halduri nimetamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemisega Menetlusosalised

Kohtuistungi toimumise aeg

Võlgnik/avaldaja: Easyhome OÜ (likvideerimisel, registrikood 11510365, asukoht Estonia pst 1, 10143 Tallinn); likvideerija K. L. (isikukood xxxx, e-post xxxx), juhatuse liige kuni 23.12.2021. a A. S. (isikukood xxxx, epost xxxx, elukoht xxxx), juhatuse liige kuni 15.12.2021. a L. K. (isikukood xxxx, e-post xxxx), juhatuse liige kuni 07.07.2021. a S. M. (isikukood xxxx, epost xxxx), juhatuse liige kuni 11.11.2019. a A. A. (isikukood xxxx, epost xxxx) Ajutine pankrotihaldur: Jüri Truuts (Jõe 2, II korrus, 10151 Tallinn; e-post: [email protected]). 14. veebruar 2022. a.

Resolutsioon

1.Lõpetada Easyhome OÜ (likvideerimisel, registrikood 11510365) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.
2.Likvideerida Easyhome OÜ (likvideerimisel) ja kustutada see Tartu Maakohtu registriosakonna registrist. Easyhome OÜ (likvideerimisel) likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele haldurile Jüri Truutsile.
3.Vabastada ajutine haldur Jüri Truuts pankrotimenetluses tema ülesannetest pärast Easyhome OÜ (likvideerimisel) kustutamist äriregistrist.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
4.Määrata Easyhome OÜ (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks endine juhatuse liige A. S. (isikukood xxxx, elukoht xxxx).
5.Määrata Jüri Truutsile ajutise halduri tasu 1 874,50 eurot (käibemaks ei sisaldu ega lisandu).
6.Välja mõista Easyhome OÜ-lt (likvideerimisel) ajutise halduri tasu 1 874,50 eurot Jüri Truutsi kasuks. Väljamakse teostada OÜ B2C Konsult (registrikood 10504196, a/a xxxx).
7.Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu summas 654 eurot ajutisele pankrotihaldurile Jüri Truutsile. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb – OÜ B2C Konsult (registrikood 10504196, a/a xxxx).
8.Anda ajutisele haldurile Jüri Truutsile volitus võõrandada menetluskulude katteks kaubamärk EasyHome (registreeringu number 7691). Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotimääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. (PankrS § 29 lg 6, TsMS § 661 lg2) Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. (PankrS § 23 lg 7, TsMS § 661 lg 2). Asjaolud ja avaldus
1.Harju Maakohtule on esitatud Easyhome OÜ (likvideerimisel) avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt tegeles võlgnik element- ja moodulmajade tootmise ja turundamisega. Kahjuks kujunes 2021. a võlgniku jaoks äärmiselt keeruliseks tulenevalt toormehindade mitmekordsest tõusust, mis viis olukorrani, kus võlgnik ei suutnud täita oma kohustusi kõikide võlausaldajate ees. Võlgniku osanikud otsustasid detsembris 2021. a tegevuse lõpetada ja ettevõtte likvideerida. Võlgnik on oma igasuguse majandustegevuse lõpetanud, lõpetatud on kõik lepingud, võlgnikul puudub vara ja ka töötajad. Lähtudes eelnevast palub võlgnik võtta menetlusse Easyhome OÜ (likvideerimisel) pankrotiavaldus ja nimetada Easyhome OÜ-le (likvideerimisel) ajutine pankrotihaldur. 14.01.2022. a määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas ajutiseks halduriks Jüri Truutsi. Kohtumääruse põhjendused
2.Kohus kuulanud ära võlgniku esindajad ja ajutise halduri, leiab, et pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada.
3.PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.
4.Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnikul kohustusi summas 431 402,30 eurot, vara on ca 1 155,13 eurot, millest 655,13 eurot on arvelduskonto jääk ja ca 500 eurot kaubamärgi EasyHome väärtus. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnik muutus maksejõuetuks 2021. aasta teises pooles.

2(4)

5.PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Võlgniku maksejõuetuse peamine põhjus on ülemaailmses pandeemiatingimustes tekkinud tarneraskuste tõttu toorme järsu nõudluse ja hinnatõusu koosmõju. Võlgnik tegi ehituspakkumised ja lepingud arvestades prognoositavaid sisendhindasid. Võlgnik hindas valesti võimalike sisendhinna muutuste riske, mis tõi kaasa kahjumi. Sellest tekkis käibevahendite puudus ja võlgnik ei suutnud enam finantseerida jooksvat tegevuse jätkumist. Võlgnik oli selliseks pikemaperioodiliseks kahjumiga tegutsemiseks halvasti kapitaliseeritud. Ajutine haldur ei tuvastanud maksejõuetuse põhjusena rasket juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu. Maksejõuetuse põhjus on seega muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes.
6.Pankrotivara moodustamise aluseks saab PankrS § 108 kohaselt olla vara tagasivõitmine või tagasinõudmine. Pankrotihaldur ei ole ajutises pankrotimenetluses tuvastanud selgeid tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi.
7.Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. PankrS § 30 alusel kohustas kohus võlausaldajaid tasuma pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti. Võlausaldajad pankrotimenetluse kulude tasumiseks soovi ei avaldanud. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
8.PankrS § 29 lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused.
9.PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
10.Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 16,30 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 1 874,50 eurot (käibemaks ei lisandu ega sisaldu). Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on põhjendatud. PankrS § 150 lg 4 alusel kuulub võlgnikult välja mõistmisele ajutise halduri tasu 1 874,50 eurot ajutise halduri Jüri Truutsi kasuks. PankS § 23 lg 6 alusel kohus võib ajutise halduri tasu ja kulutuste väljamakse määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
11.PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 654 eurot. Võlgnikul puuduvad piisavad rahalised vahendid menetluskulude katmiseks. Tulenevalt eeltoodust tuleb ajutise halduri tasu 654 eurot hüvitada riigi vahenditest. 3(4)
12.TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule A. S.ile.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja