Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht 07. märts 2022. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number
2-21-19434
Tsiviilasi
City Energy OÜ (likvideerimisel) avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine väljakuulutamata raugemise tõttu
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja/võlgnik: City Energy OÜ (registrikood 12637553, asukoht Männi tn 23-21, Pärnu), likvideerija H. T. (isikukood XXX; e-post XXX)
pankrotti
Ajutine pankrotihaldur Vladimir Kutšmei (e-post [email protected])
City Energy OÜ (likvideerimisel) likvideerija esitas 13.12.2021 Tartu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. 17.12.2021 määrusega võttis kohus City Energy OÜ (likvideerimisel) pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei. 17.01.2022 esitas ajutine pankrotihaldur aruande. Aruandes ajutine pankrotihaldur märgib, et võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Haldur teeb ettepaneku määrata kohtu deposiiti pankrotimenetluse katteks makstava summa suuruseks 3000 eurot. Kui võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud ajaks summat kohtu deposiiti tasunud, siis tuleb võlgniku pankrotiavalduse menetlus PankrS § 29 lg 1 ja lg 2 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
Täitemenetlus Võlausaldaja
Täiteasja nr
AS Connecto Eesti (rg-kood 10722319) Kohtutäitur 176/2021/3816 Rocki Albert (e-post buroo.albert@ta itur.net)
Menetluse s alates
Summa eurodes
Nõude sisu ja alus
Harju Maakohtu 26.10.2021 15050,86 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-2112787. 30.12.2021 Kohtutäituri tasud ja täitekulu.
Võlgniku suhtes sundtäitmisel olevad võlausaldajate nõudeid on kokku summas 15 050,86 eurot, millele lisanduvad täitemenetluse kulud. Muud teadaolevad nõuded Võlausaldaja
Alus /arve nr
Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, rg-kood 70000349)
Maksuvõlg 40 726,79 eurot, millele lisandub arvestuslik intress seisuga 04.01.2022 summas 2188,10 eurot.
Alter Baltics OÜ (registrikood 12026342) Eltecom Solutions OÜ (registrikood 16166145) Esvika Elekter AS (registrikood 10166316) Fagerhult OÜ (registrikood 10703636) Lansec OÜ (registrikood 11453974) Leegion Ehitus OÜ (registrikood 16187147) Raasiku Elekter AS (registrikood 10038162) Ramirent Baltic AS (registrikood 10199349) Registrite ja Infosüsteemide Keskus (registrikood 70000310) Remato Eesti OÜ (registrikood 14536402) Tafles OÜ (registrikood 14974007) Tele2 Eesti AS (registrikood 10069046) UIR Ehitus OÜ (registrikood 14417138) R. K. (isikukood XXX) Töölepingust tulenev nõue. Z. S. (isikukood XXX) Töölepingust tulenev nõue. V. Zarri (isikukood XXX) Töölepingust tulenev nõue. Credit.ee OÜ (registrikood 11898079) Laenulepingust XXX tulenev nõue. Credit Invest OÜ (registrikood 11344270) Laenulepingust XXX tulenev nõue. Evergreen Capital OÜ (registrikood Laenulepingust tulenev nõue. 12568964) HOOVI Rental OÜ (registrikood Laenulepingust tulenev nõue. 16020217) T. S. (isikukood XXX) Laenulepingust tulenev nõue.
Summa eurodes 42 914,89 500,00 1423,52 19 636,01 346,44 846,48 13 465,52 3678,81 486,26 10,80 108,00 2522,40 28,15 2304,00 5951,82 4121,91 4330,50 2736,44 6333,18 2080,87 5 044,33 432,57
119 302,90
3.Ajutise pankrotihalduri hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele ning hinnang võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise võimalikkuse kohta ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaated. Arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Ajutine haldur on seisukohal, et City Energy OÜ (likvideerimisel) on püsivalt maksejõuetu, äriühing ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik on aastaid tegutsenud (so hiljemalt alates 01.01.2017) seisundis kus tal puudus likviidne vara lühiajaliste kohustuste katmiseks. Äriühingu netovara on olnud negatiivne. Likvideerija ja juhatuse liige arvamuste kohaselt sai City Energy OÜ (likvideerimisel) maksejõuetus juhatusele lõplikult selgeks 2021. a. viimases kvartalis. Ajutine haldur on seisukohal, et juhatus käitus hooletult ning maksejõetus seis pidi mõistlikult tegutsevale juhatusele olema juba oluliselt varem selge. Ettevõtte tervendamine ei ole ajutise halduri hinnangul võimalik. Osanik on otsustanud osaühing lõpetada. Võlgnikul on kohustusi teadaolevalt vähemalt 134 353,76 euro ulatuses, sellest 15 050,86 eurot on kohtutäituri juures täitmisel. Võlgnikul puudub vara ja rahalised vahendid kohustuste täitmiseks. Võlgnikule kuulub sõiduk väärtusega 100 eurot ja nõuded kolmandate isikute vastu summas 610,50 eurot. Ajutise halduri poolt käesolevaks hetkeks kogutud andmete põhjal võib maksejõuetuse põhjuseks olla äriline ebaõnnestumine. Maksejõetust süvendas juhatuse poolt maksejõuetuse olukorras tegevuse jätkamine ehk raske juhtimisviga. 4.Andmed tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta City Energy OÜ (likvideerimisel) konto väljavõttest ja likvideerija poolt edastatud pearaamatust nähtuvalt andis võlgniku osanik ja juhatuse liige T. S. 2021. aasta jooksul (19.02.2021 kuni 05.08.2021) võlgnikule laenu kokku summas 20 720 eurot. T. S. ilt saadud laenust tagastas võlgnik alates 06.08.2021 kuni 30.11.2021 kokku 20 263,83 eurot. Seejuures 6381,78 eurot oli tagastatud 30.11.2021, ehk vahetult enne maksuhalduri poolt osaühingu konto arestimist ja osaniku poolt osaühingu lõpetamise otsuse tegemist. Maksejõuetuse seisus maksis juhatus endale kokku 20 263,83 eurot. Seega rikkus juhatus, ajutise halduri hinnangul, ÄS § 180 lg 51 teise lausest tuleneva piirangu ning eelistas enda huve City Energy OÜ (likvideerimisel) teiste võlausaldajate huvidele. Ajutise halduri hinnangul võib City Energy OÜ (likvideerimisel) olla ÄS § 180 lg 51 kolmanda lause alusel nõue T. S. i vastu.
makstava summas suuruseks 3000 eurot, maksmise tähtajaks 15 päeva määruse kättetoimetatuks lugemisest arvates. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole deposiidi laekumist määratud tähtajaks toimunud.
Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lõike 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur on kindlaks teinud, et võlgniku kohustuste suuruseks on 134 353,76 eurot. Võlgnikul puudub vara ja rahalised vahendid kohustuste täitmiseks. Võlgnikule kuulub sõiduk väärtusega 100 eurot ja nõuded kolmandate isikute vastu summas 610.50 eurot. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. PankrS § 29 lõike 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lõike 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus nõustub ajutise halduri aruandes tooduga, et võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 29 lõike 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõigetes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu määratud summa. Kohus tegi 18.01.2022 määrusega City Energy OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtule ei ole teatatud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi tasumisest, samuti ei ole kohtule esitatud makse tegemise kontrollimist võimaldavaid andmeid ning keegi ei ole teatanud makse tegemise kavatsusest. Kohus leiab, et kuna City Energy OÜ (likvideerimisel) ei ole vara pankrotimenetluse läbiviimiseks ja pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu poolt määratud summat tasunud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada City Energy OÜ (likvideerimisel) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel. PankrS § 29 lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. City Energy OÜ (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks määrab kohus osaühingu likvideerija H. T. i. Seoses pankrotiavalduse menetluse lõpetamisega pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, tühistab kohus 17.12.2021 määrusega pankrotiavalduse tagamiseks seatud abinõud.
Kohtu seisukoht ajutise pankrotihalduri tasu osas
Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse tasu hüvitamiseks, milles palub määrata City Energy OÜ (likvideerimisel) ajutise halduri tasuks 840 eurot (ilma käibemaksuta). Ajutine haldur on arvestanud töötundideks 10 tundi, 10 minutit, tasuga 84 eurot tunni kohta. Ajutine haldur märgib, et juhul kui pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti ei maksta ning City Energy OÜ (likvideerimisel) pankrotiavalduse meneltus lõppeb raugemisega, lahendada ajutise halduri tasu ja kulude hüvitis eraldi määrusega pärast võlgniku vara müüki. Kohus lahendab ajutise halduri tasu eraldi määrusega vastavalt esitatud tasutaotluse alusel. Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas PankrS § 3 lõike 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lõike 1 punkti 122 kohaselt on pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses, hagita asjad. TsMS § 172 lõike 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. TsMS § 172 lõike 2 esimene lause sätestab, et kui menetluses osaleb üksnes avaldaja või kui kohus ei jäta menetluskulusid mõne teise menetlusosalise kanda, kannab avaldaja ise menetluskulud, muu hulgas oma kulud esindajale, ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta võlgniku kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.