Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtunik
Kaie Almere
Kohtujurist
Anni Haas
Määruse tegemise aeg ja koht
04.03.2022 Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-102144
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi TÜ Kulg ja X vastu võlanõudes
Tsiviilasja hind
922,00 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (11919806), lepinguline esindaja Tarvo Ilves Kostja 1 TÜ Kulg (11978051) Kostja 2 X (xxxxxxxxxxx)
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
Tasumata jääk
25.02.2022 25.03.2022 25.04.2022 25.05.2022 25.06.2022
966,51 eurot 771,51 eurot 576,51 eurot 381,51 eurot 186,51 eurot
Tasumisele kuuluv osa 195,00 eurot 195,00 eurot 195,00 eurot 195,00 eurot 186,51 eurot
Jääk peale tasumist 771,51 eurot 576,51 eurot 381,51 eurot 186,51 eurot 0,00 eurot
sundtäitmisele ning TÜ Kulg ja X kohustuvad solidaarselt lepingu punktis 2.1 (käesoleva määruse punktis 1.1) kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 2.1 (käesoleva määruse punktis 1.1) kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 512,39 eurot ulatuseni.
Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi TÜ Kulg ja X vastu võlanõudes. Pooled esitasid kohtule 02.03.2022 kinnitamiseks kompromissi. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte kokkuleppele välistab kohus edasikaebeõiguse. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas kokku leppinud. Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu tasuti, avalduse alusel (TsMS § 150 lg 4). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 65,00 eurot. Seega rahuldab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks ja tagastab kohus pool tasutud riigilõivust s.o 32,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.