Tartu Maakohus
Kohtunik
Kristiina Kask
Määruse tegemise aeg ja koht
04.03.2022, Võru kohtumaja Põlva maja
Tsiviilasja number
2-22-2622
Tsiviilasi
K. E. avaldus täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: K. E. (isikukood xxxxxxxxxxx); Avaldaja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Annika Vait ja advokaat Kristena Paalmäe (Advokaadibüroo
e-post: [email protected]; [email protected]);
Menetlusvorm
Puudutatud isik: sissenõudja Võru Kinnisvara OÜ (registrikood 10287913; asukoht Vabaduse tn 22, Võru linn, 65609, Võru maakond; e-post: [email protected]); Puudutatud isiku seaduslik esindaja: juhatuse liige Mati Kriis kirjalik menetlus
Avalduse kohaselt on täiteasi kohtutäitur Aive Kolsari menetluses. Täitedokumendiks on Tartu Maakohtu 04.10.2011. a määrus tsiviilasjas x-xx-xxxxx.
Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Võlgnik võib täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2231 lg 1 järgi esitada kohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu, kui jõustunud kohtulahendist või muust täitedokumendist tuleneva nõude esimest korda täitmiseks esitamisest on möödunud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §-s 157 sätestatud tähtaeg. Avaldusest ja sellele lisatud dokumentidest nähtub, et täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx täitedokumendiks Tartu Maakohtu 04.10.2011. a määrus tsiviilasjas x-xx-xxxxx, millega mõisteti avaldajalt Võru Kinnisvara OÜ kasuks välja 574,33 eurot ja edasiulatuvalt lisanduv viivis põhivõlalt. Esmakordselt on sissenõudja esitanud kohtutäiturile täitmisavalduse nimetatud kohtumääruse täitmiseks 11.01.2012. a. Alates 05.04.2011 kehtiva redaktsiooni kohaselt on TsÜS § 157 lõikes 1 sätestatust tulenevalt jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 10 aastat. TsÜS § 157 lõikes 1 nimetatud nõude täitmise aegumistähtaeg algab TsÜS § 157 lg 2 järgi kohtulahendi jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist. Antud juhul on täitedokumendiks Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 04.10.2011. a kohtumäärus tsiviilasjas nr x-xx-xxxxx, mis jõustus 30.12.2011. Seega hakkas aegumistähtaeg kulgema 30.12.2011. Jõustunud kohtulahendiga tunnustatud nõude või muust täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumine katkeb ja algab TsÜS § 159 lg 1 järgi uuesti täitedokumendi esimest korda täitmiseks esitamisega. Avaldusele lisatud täitmisavaldusest nähtuvalt esitati täitedokument kohtutäiturile esimest korda täitmiseks 11.01.2012. a. Seega on ka täitedokumendist tulenevate nõuete osas esimest korda täitemenetluse alustamisest möödunud enam kui 10 aastat, mistõttu ka see ei välista nõude aegumist. Muid aegumise katkemise või peatumise aluseid ei ole kohtule teada. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Tartu Maakohtu 04.10.2011. a määrusest tsiviilasjas nr xxx-xxxxx tulenev nõue K. E. Võru Kinnisvara OÜ kasuks 574,33 euro ja edasiulatuvalt lisanduva viivise väljamõistmiseks aegus 11.01.2022. a ning täitemenetlus täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx TMS § 2231 lg 1 alusel selle nõude osas lõpetada. Kohus selgitab avaldajale, et avalduse rahuldamine ei vabasta võlgnikku TMS § 2231 lg 6 järgi täitekulude kandmisest. Täitemenetluse lõpetamisel nõude täitmise aegumise tõttu on kohtutäituril kohtutäituri seaduse § 412 järgi õigus nõuda võlgnikult menetluse põhitasu kuni pooles ulatuses arvestatuna sissenõudmata jäänud summalt. Täitemenetluse alustamise tasu kohtutäitur nõuda ei või. Kohtutäitur nõuab tasu sisse tavaliselt sama täiteasja raames, milles toimus täitemenetlus. Kohus toimetab määruse TsMS § 466 lg 1 järgi kätte avaldajale ja sissenõudjale. Avaldajal tuleb täitemenetluse lõpetamiseks määrus ise edastada kohtutäiturile.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Hagita menetluses kannab menetluskulud TsMS § 172 lg 1 järgi isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Täitedokumendist tulenevate nõuete osas aegumise tuvastamine ja sellest tulenevalt täitedokumendist tulenevate nõuete osas täitemenetluse lõpetamine on võlgniku huvides, kuna võlgnik vabaneb sellega täitemenetluse aluseks oleva kohustuse täitmisest. Kohus leiab, et seetõttu on põhjendatud jätta menetluskulud avaldaja kanda. Sissenõudja ei ole kohtule esitanud andmeid enda poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta ning toimiku materjalidest nähtuvalt ei ole ta ka tasulist õigusabiteenust kasutanud. Seega ei ole sissenõudjal hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ja puudub vajadus määrata kindlaks avaldaja hüvitatavate menetluskulude suurust. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.