Tööõigus

2-22-504 tegevuste eest teisele poolele nõuete esitamisest ning kõik nimetatud tegevustest tulenevad Poolte nõuded (nii praegused kui ka tulevased) loetakse käesoleva kompromissi alusel lõppenuks. Käesolevas punktis sisalduvat tegevuste tunnistamist ei loeta ühelgi juhul töövaidlusasjas nr. 4-1/1786/21 või Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-22-504 esitatud seisukohtade ümberlükkamiseks või poole vastuoluliseks käitumiseks. Käesoleva kompromissi sõlmimisega ei võta ükski pool omaks teise poole töövaidlusasjas nr. 4-1/1786/21 või Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-22-504 esitatud nõudeid ega asjaolude käsitlusi ning kompromissi sõlmimine ei tähenda ühegi poole poolt teiste poolte esitatud nõuetega nõustumist.

Kohtumääruse p 1 ei ole edasikaevatav. Määruse p 2-5 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kahe tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Polybius Tech OÜ esitas 12.01.2022 Harju Maakohtule taotluse töövaidluskomisjoni otsuse töövaidlusasjas nr 4- 1/1786/21 läbivaatamiseks hagimenetluses. Kohus kohustas 27.01.2022 määrusega D. E.i esitama hagiavalduse. Hageja D. E. esitas 11.02.2022 hagiavalduse. Pooled esitasid 25.02.2022 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled on menetluskulude kandmises kokku leppinud, samuti on pooled lühendanud edasikaebamise tähtaega kahe tööpäevani. Pooled on esitanud menetluses tasutud poole riigilõivude tagastamise taotlused. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Lisaks sisaldab kompromiss kolmanda isiku ja D. E.i omavahelist kokkulepet. Polybius Fintech SPRL on D. E.i vastu kohtuväliselt esitanud leppetrahvi nõude, mis tuleneb Polybius Fintech SPRL ja D. E.i vahel 29.05.2021 sõlmitud Iseseisva Töövõtja Lepingust (Independent Contractor Agreement). D. E. vaidleb nimetatud leppetrahvi nõudele vastu ning ei tunnista seda nõuet. Ka Polybius Fintech SPRL ja D. E. soovivad heas usus edasise vaidluse ja sellega seonduvate kulutuste vältimiseks lahendada kõik võimalikud pooltevahelistest lepingutest tulenevad nõuded käesoleva kompromissiga. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p-s 4 on sätestatud, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

2-22-504 võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole, s.o 490 euro tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega D. E. arveldusarvele nr EExxx. Hageja on tasunud hagi eest riigilõivu 980 eurot. Polybius Tech OÜ on taotlenud tasutud riigilõivust poole, s.o 700 euro tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega Advokaadibüroo Sorainen AS arveldusarvele nr EExxx. Polybius Tech OÜ on tasunud avalduse eest riigilõivu 1400 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus rahuldab poolte taotluse ning tagastab hagejale riigilõivu (980/2) 490 eurot ja Polybius Tech OÜ-le (1400/2) 700 eurot vastavalt esitatud taotlusele. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kokku leppinud. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kahele tööpäevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.