Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtunik
Triin Siimpoeg
Määruse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2025, Tallinn Tsiviilasja number
2-25-110053
Tsiviilasi
Hüpoteeklaen AS hagi X vastu võla nõudes Kompromissi kinnitamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Hüpoteeklaen AS (registrikood 11663703), lepinguline esindaja Reelika Lipp Kostja X (isikukood XXX)
Kuupäev
Summa (eurot)
30.10.2025
30.11.2025
30.12.2025
30.01.2026
30.02.2026
30.03.2026
30.04.2026
30.05.2026
30.06.2026
30.07.2026
30.08.2026
30.09.2026
30.10.2026
30.11.2026
30.12.2026
30.01.2027
30.02.2027
30.03.2027
30.05.2027
30.06.2027
30.07.2027
30.08.2027
30.09.2027
30.10.2027
30.11.2027
30.12.2027
30.01.2028
30.02.2028
30.03.2028
30.04.2028
30.05.2028
30.06.2028
30.07.2028
30.09.2028
30.10.2028
30.11.2028
30.12.2028
30.01.2029
30.02.2029
30.03.2029
30.04.2029
30.05.2029
42,50
Kokku
2192,50
tsiviilasjas
nr
2-25-110053
menetlus
seoses
poolte
sõlmitud
kompromissi kinnitamisega.
2000 eurot + 192,50 eurot (pool hageja kantud riigilõivust 385,00 eurot)
-
Kokku 2192,50 eurot
-
Igakuiste maksetena 50 eurot alates 30.10.2025, iga kuu 30. kuupäevaks.
-
Tasumisel palume kasutada järgmisi rekvisiite: Saaja nimi: Hüpoteeklaen AS Saaja konto: EE187700771001342999 Selgitus: leping nr HL24143454-2 Viitenumber: 00002281092.
kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, sh lähtub kompromiss võlaõigusseaduse § 4034 lg-s 7 sätestatust. Samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada. Poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud kostja kanda kompromisslepingus toodud ulatuses (TsMS § 168 lg 3). Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hagejal on õigus taotleda tagasi pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so 160 eurot (TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3). Selleks tuleb esitada kohtule vastav avaldus (TsMS § 150 lg 4).
(allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.