Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Ants Mailend
Otsuse tegemise aeg ja koht
14.10.2025 Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-25-115660
Tsiviilasi
Aktiva Finance Group OÜ hagi N. T. vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
454,59 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema Kostja: N. T. (isikukood XXX)
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Mõista välja kostjalt N. T. hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks põhinõue summas 209,70 eurot, sissenõudmiskulud summas 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis summas 139,40 eurot.
Mõista välja kostjalt N. T. hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis arvestatuna põhinõudelt 209,70 eurolt 36% aastas määras alates 14.08.2025 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 70,30 eurot.
Määrata menetluskulud kostja kanda.
Mõista välja kostjalt N. T. hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulude hüvitis 260 eurot.
Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
2-25-115660
Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank EE571010220229377229 Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 Selgitusse tuleb märkida tsiviilasja number ja nimi kelle eest riigilõivu tasutakse. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu põhjendused
Harju Maakohus menetleb Aktiva Finants Group OÜ hagi N. T. vastu võla nõudes. Hageja nõue tuleneb AS G ja kostja vahel 11.08.2022 sõlmitud teenuse osutamise lepingust. Esialgne võlausaldaja on oma nõude loovutanud hagejale. Hageja nõue koosneb põhivõlast 209,70 eurot, hagi esitamise ajaks kogunenud viivistest 139,40 eurot ja sissenõudmiskulust 30,00 eurot.
Kohus võttis 16.08.2025 määrusega hagi menetlusse, andis kostjale 28 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus toimetas TsMS § 317 lg 5 TsMS § 317 lg-de 1 2 ja 5 alusel hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte avalikult 10.09.2025. Vastamise tähtaeg saabus 08.10.2025. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.
TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui 2
2-25-115660 hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Hageja on nõudnud viivise väljamõistmist põhivõla tasumiseni. Hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise summa on 139,40 eurot. Väljamõistetava põhivõla summa on 209,70 eurot. Kohtupraktika kohaselt peaks hageja tõendama võla tasumisega viivitamisega temale põhjustatud kahju suurust juhul kui viivisenõue ületab põhivõlga (Riigikohtu 14.06.2005 otsus asjas 3-2-1-66-05, p 19). Sellest tulenevalt piirab kohus edasise viivituse osas väljamõistetava viivise summat nii, et otsusega väljamõistetava viivise summa kokku ei ületa põhivõlga + kahju hüvitamise nõuet. Kohus piirab viivise summat 14.08.2025 alanud perioodi eest vastavalt summaga 70,30 eurot (põhinõue – juba väljamõistetud viivis). Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.
TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 140 eurot. Hagilt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu.
Hageja palub kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluses tekkinud menetluskulu 20 eurot. Hageja esitas enne hagi esitamist maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka (TsMS § 172 lg 9 ls 3). Hagejale tuleb hüvitada maksekäsu menetluskulu 20 eurot (TsMS § 4842).
Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista õigusabikulu 2 tunni eest 338,00 eurot (ilma käibemaksuta). Hageja lepingulise esindaja töö on piirdunud hagiavalduse koostamisega. Hagi alus pole keeruline ja sarnaste nõuete esitamine kohtule on hageja tavaline tegevus. Kohus loeb põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks õigusteenuse osutamisel kokku 1 tunni. Kohus leiab, et tunnitasu 169 eurot ilma käibemaksuta on asja sisu arvestades ebamõistlikult kõrge. Kohus peab antud juhul põhjendatuks tunnitasu määraks 100 eurot. Hageja kinnitas, et lepinguline esindaja saab käibemaksu tagasi arvestada. Menetluskulud tuleb välja mõista ilma käibemaksuta. Hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud on kokku 100 eurot.
Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 260 (140+20+100) eurot.
Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele (TsMS § 468 lg 1 p 2).
(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik
3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.