lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-133515/14

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 25.02.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-133515/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.02.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1026
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AKTSIASELTS DGM SHIPPING10061617(Kostja)aktsiaselts Baltic Pack Est10498917(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Andres Hallmägi

Määruse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2022, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-133515

Tsiviilasi

Aktsiaselts Baltic Pack Est avaldus AKTSIASELTS DGM SHIPPING vastu võlgnevuse 5081,53 euro ja lisanduva viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Aktsiaselts Baltic Pack Est, registrikood 10498917, aadress: Ülase tn 9-4, Pärnu-Jaagupi alev, PõhjaPärnumaa vald, Pärnu maakond, 87201 Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tanel Küün, Advokaadibüroo TARK, aadress: Roosikrantsi tn 2, 10119 Tallinn, e-post: [email protected] Kostja: AKTSIASELTS DGM SHIPPING, registrikood 10061617, aadress:A. Puškini tn 9-6, Narva linn, Ida-Viru maakond, e-post: [email protected] Kostja lepinguline esindaja: Jurist Igor Sumarok, isikukood 36912273717, Alinea Õigusbüroo, e-post: [email protected]

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Aktsiaselts Baltic Pack Est ja AKTSIASELTS DGM SHIPPING vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
1.1.DGM Shipping tasub Baltic Packile ühekordse kokkuleppelise hüvitise 4 672 eurot aktsiaselts Baltic Pack Est arveldusarvele nr xxx AS SEB pangas selgitusega "Kompromissi alusel tasumine tsiviilasjas nr 2-21-133515“ 1 tööpäeva jooksul Kompromissi kinnitava määruse jõustumise järgselt; Baltic Pack kinnitab, et 4 672 euro maksmisega loetakse tasutuks esimene osa kalapreservi realiseerimiseks vajaliku karbi näidiseksemplari/etaloni maksumusest. Baltic Pack ja AS DGM Shipping kinnitavad, et AS DGM Shipping tasub 3416 eurot pärast esimese näidiseksemplari üleandmist Baltic Pack poolt.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.
Baltic Pack kinnitab, et tal puuduvad mistahes nõuded ja pretensioonid, v.a Kompromissist tulenev nõue, DGM Shipping vastu, Baltic Pack loobub kõikidest Kompromissi seisuga eksisteerivatest nõuetest DGM Shipping vastu.

2-21-133515

1.3.DGM Shipping kinnitab, et tal puuduvad mistahes nõuded ja pretensioonid Baltic Packi vastu ning DGM Shipping loobub kõikidest Kompromissi seisuga eksisteerivatest nõuetest Baltic Packi vastu.
1.4.Kui DGM Shipping viivitab käesolevast Kompromissist tulenevate rahaliste kohustuste täitmisega, kohustub DGM Shipping tasuma Baltic Packile viivist 0,5% viivitatud summast päevas kuni kohustuse kohase täitmiseni.
1.5.Kompromissi punktis 1.1 kirjeldatud kohustus loetakse täidetuks alates hetkest, mil Baltic Packi arveldusarvet on krediteeritud vastava summa ulatuses.
1.6.Juhul, kui DGM Shipping ei täida punktis 1.1 nimetatud kohustust on Baltic Packil õigus nõuda DGM Shippingult kogu võlgnetava võla ning viivise tasumist ning esitada kohtutäiturile avaldus täitemenetluse alustamiseks.
1.7.Lepinguliste esindajate kulud jäävad kummagi Poole enda kanda.
1.8.Pooled lühendavad TsMS § 64 lg 2 alusel kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega Kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-21-133515 menetlust lõpetava kohtumääruse peale ühe (1) päevani määruse kättetoimetamisest arvates.
1.9.Pooled avaldavad ja kinnitavad, et loobuvad Kompromissist taganemise õigusest ning Pooled ei käsitle taganemise õiguse välistamist hea usu põhimõttega vastuolus olevana.
1.10.Kui kohus Kompromissi ei kinnita või kui Kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma Kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv või sellele lisatud nõustumus, kinnitus, kokkulepe ega ükski käesolevas menetlusdokumendis sisalduv taotlus mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad Kompromissi sellisel juhul algusest peale kehtetuks.
1.11.Kompromiss jõustub selle kinnitamisest kohtu poolt.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-133515 menetlus seoses kompromisslepingu sõlmimisega.
3.Tagastada hagejale tasutud riigilõivust pool ehk 297,5 eurot Advokaadibüroo TARK pangakontole X;
4.Saata määrus menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja ja kostja kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 (ühele) tööpäevale.

ASJAOLUD

1.Aktsiaselts Baltic Pack Est esitas 26.10.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 5072,13 euro saamiseks. Kohus tegi 27.10.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati kätte 03.11.2021 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik AKTSIASELTS DGM SHIPPING esitas 04.11.2021 nõudele vastuväite.
2.Pärnu Maakohus lõpetas 16.11.2021. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.Harju Maakohus keeldus 24.11.2021. a määrusega Aktsiaseltsi Baltic Pack Est hagi AKTSIASELTSi DGM SHIPPING vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast ja edastas avaldus koos selle lisadega kohtualluvuse järgi menetlemiseks Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

2-21-133515

4.Viru Maakohus andis 25.11.2021. a määrusega hagejale tähtaja vormikohase ja põhjendatud hagiavalduse koos dokumentaalsete tõenditega esitamiseks.
5.Aktsiaselts Baltic Pack Est esitas 20.01.2022 Viru Maakohtule hagi AKTSIASELTS DGM SHIPPING vastu põhivõlgnevuse 4 672 euro ja hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise summas 409,53 euro nõudes.
6.Viru Maakohus võttis 21.01.2022. a määrusega hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjaliku vastus hagiavaldusele 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.
7.Pooled esitasid 25.02.2022 kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompormissi kinnitamise määruses märkida kompromissi tingimused vastavalt eeltoodud kompromissis ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-133515 menetlus. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 595 eurot riigilõivu. Seoses kompromissi sõlmimisega paluvad pooled TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 297,5 eurot ja kanda see Advokaadibüroo TARK pangakontole xxx. Pooled paluvad lahendada eeltoodud taotlused kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu tagastamiseks kirjalikus menetluses.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

8.Kohus tutvunud asja materjalidega, leiab, et poolte poolt esitatud kompromissi taotlus kuulub rahuldamisele. TsMS § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Hageja ja kostja kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 (ühele) tööpäevale. Menetluskulud
9.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled paluvad jätta menetlusosaliste menetluskulud neid kandnud menetlusosaliste kanda. Kohus jätab menetluskulud, mida pole kompromissis nimetatud, poolte endi kanda. Pooled paluvad TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale tasutud riigilõivust pool ehk 297,5 eurot Advokaadibüroo TARK pangakontole xxx.

2-21-133515 TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus rahuldab taotluse.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja