Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Otsuse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2022 Tallinn Tsiviilasja number
2-21-20107
Tsiviilasi
J. L.i hagi T. T.i vastu sundtäitmise tunnistamiseks täiteasjas nr 022/2015/6042 6000 eurot
Tsiviilasja hind
lubamatuks
Menetlusosalised ja nende Hageja: J. L. (isikukood xxx, xxx); esindajad Hageja lepinguline esindaja: V. B. (xxx, e-post: xxx); Kostja: T. T. (isikukood xxx, xxx). Menetluse liik
Kirjalik menetlus
päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 221 lg-st 4 tuleneb, et sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi rahuldamise korral jäävad täitekulud sissenõudja kanda. Hageja palus hagis jätta nii menetluskulud kui ka täitekulud sissenõudja ehk kostja kanda. Kohus selgitab, et seadus näeb ette üksnes menetluskulude jaotamise kohtuotsuses. Seadus ei võimalda kohtul määrata kohtuotsuses täitekulude jaotust. Seetõttu ei määra kohus käesolevas otsuses täiendavalt täitekulude jaotust. TMS § 221 lg 4 on suunatud eelkõige kohtutäiturile, kel tuleb eelviidatud sättest juhindudes sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi rahuldamise korral täiteasja täitekulud välja mõista sissenõudjalt. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.