Avaldaja/võlgnik: U.H. (pankrotis) (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxx); Pankrotihaldur Andrus Õnnik (halduritunnistus nr 36, OÜ Pärnu Pinker Albert, Lai 10, Pärnu; e-post: [email protected] )
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada U.H.’i (pankrotis) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu.
2.Kinnitada U.H.’i pankrotimenetluses pankrotihalduri Andrus Õnnik’u 15.10.2022 koostatud ja 18.10.2021 kohtule esitatud aruanne ning selle lisana U.H.’i võlausaldajate tunnustatud nõuded ja nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud: Nr Võlausaldaja
Jaotise %
JÄÄB SAAMATA
(eurodes)
II Rahuldamisjärk
Luminor Liising AS, rk 10237140, aadress: Liivalaia 45/47, Tallinn, esindaja: Intrum Estonia AS, e-post: [email protected] Makse saaja: Intrum Estonia AS Konto nr: EE952200221016123815 Viitenumber; 0321456582 Selgitus: U.H., ik. xxxxxxxxxxx SEB Pank AS rk 10004252, asuk: Tornimäe 2, Tallinn 15010, e-post: [email protected] Saaja: SEB Pank AS Konto nr.: EE291010002036573007 Selgitus: U.H., ik. xxxxxxxxxxx Sotsiaalkindlustusamet, registrikood 70001975, asukoht: Paldiski mnt 80, Tallinn, 15092 e-post: [email protected] Saaja: Sotsiaalkindlustusamet
Creditreform Eesti OÜ, rk 10887820, asuk: Pirita tee 20, Tallinn 10112, e-post: [email protected] Saaja: Creditreform Eesti OÜ Konto nr.: EE702200221019967890 Viitenr: 1012169899 Selgitus: U.H., ik. xxxxxxxxxxx
KOKKU NÕUDED
1,42%
914,51 €
100%
64 239,01 €
Kõik rahuldamata nõuded on tunnustatud PankrS § 153 lg 1 p 2 järgus. Kõik väljamaksed tuleb teha proportsionaalselt, st arvestades jaotise suurust.
3.Vabastada Andrus Õnnik võlgnik U.H.’i pankrotihalduri kohustustest.
4.Jätta U.H.’i pankrotimenetluses menetluskulud võlgnik U.H.’i kanda. Anda võlgnikule pankrotihalduri tasu kandmiseks xxxxxxxxxxxx € (kolmsada üheksakümmend seitse eurot, lisandub käibemaks) ulatuses menetlusabi TsMS § 183 lg 2 alusel.
5.Määrata U.H. (pankrotis) pankrotihalduri Andrus Õnnik’u töötasu suuruseks PankrS § 23 ja § 651 lg 1 alusel xxxxxxxxxxxx eurot, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxxx eurot, kokku summas xxxxxxxxxxxx eurot (xxxxxxxxxxxx) ja välja maksta tasu menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest pankrotihalduri büroole OÜ Pärnu Pinker Albert (a/a XXXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is). Kohustustest vabastamise menetluse algatamine
6.Algatada menetlus võlgnik U.H.’i kohustustest vabastamiseks. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. (PankrS § 175 lg 1, lg 11).
7.Jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgniku kohustused menetluse kestel PankrS § 173 järgi: - Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. - Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. - Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. - Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (Täitemenetluseseadustiku § 131-132). Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. Usaldusisiku kohustused menetluse kestel PankrS § 172 ja 173 järgi :
2 (6)
Tsiviilasi nr 2-20-17603 Usaldusisiku ülesannetes on võlgnikul Meigo Voodla`l õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Saadud tulust ülejäänud 75% peab usaldusisiku ülesannetes võlgnik hoidma oma ülejäänud varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Usaldusisiku/võlgnikuna tuleb U.H.’il esitada kohtule kord aastas 31. märtsiks tegevusaruanne võlgniku tulust võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta (eelmise aasta märtsikuust jooksva aasta veebruarikuuni). Esimene aruanne perioodi 16.02.2022 – 28.02.2023 sissetulekute ja väljamaksete kohta esitada kohtule hiljemalt 31.03.2023.a. Aruande blankett on määrusele lisatud, võlausaldajate rekvisiidid on toodud määruse resolutsiooni punktis 2.
8.Käesolev määrus toimetada kätte menetlusosalistele (sh. võlgnikule koos kohustustest vabastamise menetluse aruandeblanketiga). Määrus saata peale jõustumist täitmiseks pankrotihalduri tasu väljamakse osas Riigi Tugiteenuste keskusele.
9.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. Avalduse asjaolud ja menetluse käik
1.Pärnu Maakohtu 14.01.2021 pankrotimäärusega kuulutati välja U.H.’i pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Andrus Õnnik. Pankrotihaldur 18.10.2021 kohtule esitatud aruandes palub U.H.’i pankrotimenetluse lõpetada raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, puudub müüdav pankrotivara, tagasivõitmise võimalused ja sissetulek, millest saaks teha olulisi kinnipidamisi. Samuti puuduvad muud teadaolevad võimalused pankrotivara suurendada. Haldur taotleb võlgniku nimel menetlusabi pankrotimenetluse kulude katmiseks halduri tasu osas.
2.Pankrotihalduri 18.10.2021 esitatud aruande kohaselt on pankrotivarasse pankrotimenetluse kestel vahendeid laekunud kokku 169,41 € (so halduri poolt sissenõutud ja kinnipeetud vahendid). U.H. ́i pankrotivara hulgas on müümata järgmine pankrotivara: OÜ Xxxxxxxxxxxx, registrikood 16044347, 2500,00 euro suuruse nimiväärtusega osa (100% osalusest, asutatud sissemakset tegemata).Teadaolevalt ühingul varad puuduvad. Andmed tegevuse kohta puuduvad. Haldur viis osa võõrandamiseks läbi 4 enampakkumist (hindadega 250, 150, 100, ja 50 €). Enampakkumistele ühtegi ostusoovijat ei registreerunud.
2.1.PankrS § 146 nimetatud väljamakseid on asjas tehtud kokku 169,41 €, so vastavalt 14.01.2021 kohtumäärusele ajutise halduri tasuks (sh käibemaks) xxxxxxxxxxxx € ja panga teenustasud xxxxxxxxxxxx €. Pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur teinud vajalikke kulutusi bürookuludele (büroo üür, kulud sidevahenditele, paber, koopiad jms) kokku xxxxxxxxxxxx € ( 9 kuud x xxxxxxxxxxxx/kuu), millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxxx€ (kokku xxxxxxxxxxxx€). Kõik halduri tegevusega seotud kulud on kandnud OÜ Pärnu Pinker Albert, mille kaudu haldur tegutseb. Kuna menetluses puuduvad vahendid kulute tasumiseks, siis haldur kulude täpsemat nimekirja ja nende hüvitamise taotlust ei esita.
2.2.U.H. pankrotimenetluses ei ole esitatud ega kaitstud pandiga tagatud nõudeid, pandieseme müügist saadud tulu puudub. Aruande koostamise päevaks peale OÜ Xxxxxxxxxxxx osa muu müümata pankrotivara puudub ja teistelt isikutelt saadavat vara ei ole. Pankrotihaldur märgib, et üldise praktika kohaselt taolistele ühingute osalustele ostusoovijaid ei teki ja nende võõrandamine 3 (6)
Tsiviilasi nr 2-20-17603 ebaõnnestub. Seega ei ole võlgnikule kuuluvate Xxxxxxxxxxxx OÜ osaluse müük ilma olulise viivituseta võimalik ja tõenäoliselt puudub sellel üldse igasugune müügiväärtus. Eelnevast lähtuvalt pole otstarbekohane menetlust enam pikendada selleks, et korraldada täiendavaid perspektiivituid enampakkumisi. PankrS § 158 lg 2 kohaselt on haldur kohustatud müümata pankrotivara müüma, välja arvatud juhul, kui vara müük ei ole võimalik olulise viivituseta ja toob endaga kaasa ebamõistlikke kulutusi. Jaotiste alusel väljamakseid ei ole vahendite puudumisel tehtud ja haldur palub kinnitada 4 võlausaldaja saamata jäävad nõuded kogusummas 64 239,01 eurot. Halduri selgitusel oli ajutise halduri aruande järgi oli U.H. ́i varade väärtuseks 5,76 eurot ja võlgniku kohustuste suuruseks vähemalt üheksa võlausaldaja ees kokku 71 835,84 €. Haldur edastas pankrotimenetluse teated kõigile teadaolevatele võlausaldajatele. Nõudeavalduse esitasid seitse võlausaldajat, kellest tunnustati nelja võlausaldaja nõuded. Käesoleval ajal on võlgniku töötasu 580€/kuus (neto), mida on lubatud arestida vaid vähesel määral ( ca 33€).
2.3.Pankrotimenetluses puuduvad vahendid massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude täielikuks väljamaksmiseks. U.H. pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid, samuti ei kavatse pankrotihaldur neid esitada. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole PankrS § 106 alusel kohtus nõudeid vaidlustatud. Kohtukulud puuduvad.
2.4.U.H. pankrotimenetluse käigus pankrotihaldur vormistas enda nimele võlgniku pangakontode kasutusõiguse, on koostanud ja edastanud pankrotimenetluse teated võlausaldajatele, valmistanud ette ja viinud läbi võlausaldajate I üldkoosoleku, valmistanud ette ning viinud läbi nõuete kaitsmise koosoleku, koostanud ja esitanud kohtule PankrS § 132 sätestatud aruande ning jaotusettepaneku, suhelnud võlausaldajatega, suhelnud võlgnikuga, kontrollinud võlgniku laekumisi, teinud vajalikud arvutused ja ülekanded, koostanud ja sisestanud oksjonikeskkonda pankrotivara müügikuulutuse, kuulutanud välja 4 enampakkumist ja koostanud vajalikud dokumendid ja koostanud menetluse lõpetamise aruande, kogu töömaht 14 tundi.
2.5.Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse peamiseks põhjuseks ebamõistlikud laenuotsused ning maksejõuetus tekkis hiljemalt 2010-l aastal. Maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on muu asjaolu. U.H. pankrotiavalduse läbivaatamisel oli ilmne, et võlgnikul puudub vara ja vahendid pankrotimenetluse kulude katteks ja see ei ole ajutine, kuid pankrot kuulutati välja PankrS § 171 lg 11 alusel, kuna võlgnik oli esitanud kohustustest vabastamise avalduse. Pankrotihalduri kinnitusel U.H. pankrotimenetluses puudub müüdav pankrotivara ning sissetulekut on lubatud arestida ainult vähesel määral, kuna võlgnikul on ka üks alaealine ülalpeetav. Eelnevast lähtuvalt on vahendite pankrotivarasse laekumine lähiajal ebatõenäoline. Menetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude väljamaksmiseks.
2.6.Tasu taotlus. Pankrotihaldur lähtub tasu nõudmisel enne 01.02.2021 kehtinud Pankrotiseaduse redaktsioonist, kuna pankrotiavaldus võeti menetlusse enne 01.02.2021. Pankrotihalduril on U.H.’i pankrotimenetluses oma ülesannete täitmiseks kulunud 13 tundi. Pankrotivarasse laekunud halduri tegevuse tulemusena 169,41 €. PankrS § 651 lõikes 1 sätestatud halduri tasu alammäär sellest oleks xxxxxxxxxxxx €, mis ei vasta halduri töö mahule käesolevas pankrotimenetluses. Juhul, kui arvestada halduri tasuks xxxxxxxxxxxx /tunnis (lubatud kuni 96 €/tunnis), on halduril õigus tasule summas 896,00 €, lisandub käibemaks. Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu maksmiseks, siis taotleb haldur tasu hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest. Eeltoodust lähtuvalt teeb haldur kohtule ettepaneku määrata pankrotihalduri tasuks xxxxxxxxxxxx eurot ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxxx €, ning hüvitada see summa menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest pankrotihalduri büroole OÜ Pärnu Pinker Albert.
2.7.U.H. on koos pankrotiavaldusega esitanud kohtule ka avalduse enda kohustustest vabastamiseks. Pankrotihalduri hinnangul puuduvad asjas PankrS § 171 lg 2 nimetatud asjaolud, mis võiksid olla aluseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Võlausaldajad ega keegi teine ei ole teinud ettepanekuid usaldusisiku nimetamiseks ega avaldanud soovi usaldusisikuks 4 (6)
Tsiviilasi nr 2-20-17603 hakkamiseks. Haldur palub kohtul rakendada PankrS § 172 lg-t 6 ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
3.10.02.2022 kohtus toimunud ärakuulamisel võlgnik U.H. kinnitas, et on pankrotihalduri aruandega tuttav ja nõus sellega. Pankrotimenetluse võib ära lõpetada. On esitanud ka kohustustest vabastamise menetluse taotluse. On nõus ise oma usaldusisikuks hakkama. On aru saanud, et peab hakkama siis oma rahadega majandama. Võlgniku sissetulek on miinimumpalk – töötab võsasae operaatorina, haridus on keskeri põllumajanduse alal. Kuna võlgnik on riskigrupis, siis on tal raske kuhugi kõrgema palgaga tööle saada. On ka otsinud suurema palgaga tööd. Võlgnikul on 1 alaealine laps. Ärakuulamisel osales võlgniku soovil ka tema nõustaja M.L.. Kohtumääruse põhjendused
4.Pankrotimenetluse lõpetamine. Kohus, tutvunud pankrotihalduri ettepanekuga ja uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks on põhjendatud. Võlgnikul ei jätku vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, samuti puudub vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalus. Pankrotiseaduse § 158 lg 4 kohaselt juhul, kui nõuete kaitsmine on menetluses toimunud, märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamisel määruses iga võlausaldaja tunnustatud nõude suuruse ja nõudeosa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Antud asjas toimus võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek 06.05.2021 vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 100 sätestatud korrale ning § 153 nimetatud rahuldamisjärkudele. Kokku 4 võlausaldajat on kaitsnud nõuded summas 64 239,01 eurot, kõik II rahuldamisjärgus, jaotiste alusel midagi välja ei ole makstud. Seega kohus kinnitab võlausaldajate nõudeosade suuruse, mille ulatuses võlausaldajad raha ei ole saanud, summas 64 239,01 eurot. U.H.’il puudub pankrotimenetluse jätkamiseks, sh pankrotimenetluse kulude katteks vajalik vara, samuti puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Võlgnik pankrotimenetluse ajal töötab, tema töötasu on miinimumpalk ca 590 eurot, kuid võlgnikul on ka üks ülalpeetav, mis ei võimalda sissetulekust olulisi kinnipidamisi teostada. Võlgnikul puudub tänases igasugune realiseeritav vara. Eelnevast lähtuvalt on täiendavate vahendite laekumine pankrotivarasse ebatõenäoline ning olemasolevatest vahenditest ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, seega mõistlik on pankrotimenetlus lõpetada. Eeltoodud alustel kuulub pankrotimenetlus pankroti raugemise tõttu lõpetamisele, Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Pankrotihalduri aruanne tuleb kinnitada ja vabastada pankrotihaldur tema ülesannetest.
5.Pankrotimenetluse kulud. Vastavalt PankrS § 150 lg-le 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 ja PankrS § 150 lg 2 tulenevalt jäävad pankrotimenetluse kulud avaldaja, so võlgnik U.H. kanda. 01.02.2021 jõustunud PankrS § 193 lg 5 kohaselt juhul, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse halduri tasu arvestamisele §-de 23, 65, 651, 66 ja 661 redaktsiooni, mis kehtisid 2021.aasta 31.jaanuarini. Käesolevas asjas pankrotiavaldus võeti menetlusse 11.12.2020, seega kohaldab PankrS § 195 lg 5. PankrS § 65 lg 1 ja 11 (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsiooni kohaselt) on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest, kuid kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel (maksimaalne tasumäär 96 €/tund). Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata sel juhul menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Pankrotihalduri esitatud tasunõue on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtutoimiku ja halduri aruande põhjal pankrotimenetluse keskmist keerukust ja halduri tegevuse mahtu arvestades (sh haagise hindamine ja müük) on kohtu hinnangul halduri mõistlik töömaht asjas 14 tundi. Sellise töömahu juures taotletava tasu määr ca xxxxxxxxxxxx/tund (xxxxxxxxxxxx:13) jääb oluliselt alla 5 (6)
Tsiviilasi nr 2-20-17603 PankrS § 65 lg 11, § 651 ja § 23 sätestatud menetlusabi taotlusega seotud piirangute (maksimaalne tasumäär 96 €/tund) ja küsitud tasu on mõistlik. Seega kohus määrab halduri tasu suuruseks taotletud summas kokku xxxxxxxxxxxx eurot, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxxx €. Kuna halduri tasu nõuet pankrotivara arvel rahuldada ei saa, siis lähtudes PankrS § 65 lg 11 ja menetlusabi taotlusest, tuleb määrata asjas võlgnikule menetlusabi andmine haldurile tasu maksmiseks ning mõista TsMS § 183 lg 2 alusel halduri kasuks välja tasu xxxxxxxxxxxx eurot (+käibemaks xxxxxxxxxxxx€), mis hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest ja jääb tagastamatu menetlusabina riigi kanda. Summad kanda pankrotihalduri taotlusel tema büroole OÜ Pärnu Pinker Albert.
6.Kohustustest vabastamine menetlus. PankrS § 171 lg-st 1 tulenevalt kohus pankrotimenetluse lõpetamisel raugemise tõttu otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ning ei ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Pankrotihaldurile ega kohtule ei ole teada PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise. PankrS § 172 lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Menetluses pole ükski isik andnud nõusolekut võlgniku usaldusisikuks hakkamiseks. 06.05.2021 toimunud nõuete kaitsmise koosolek teeb kohtule ettepaneku jätta usaldusisik määramata ja panna usaldusisiku kohustused võlgnikule endale. Kohus leiab, et selline otsustus on põhjendatud. PankrS § 172 lg-st 6 juhindudes jätab kohus usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohtul ei ole praegu alust kahelda U.H. suutlikkuses täita enda usaldusisiku ülesandeid. Võlgnik ei ole enda maksejõuetust põhjustanud pahatahtliku käitumisega ja usaldusisiku määramine tooks kaasa põhjendamatuid kulutusi olukorras, kus võlgnikul igasugune vara ja sissetulek puudub. Võlgniku varalise seisundi muutumisel on võimalik täiendavalt hinnata, kas usaldusisiku määramine on asjas vajalik või mitte. Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse jooksul tegema kõik endast oleneva, et pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustusi täita, eelkõige peab võlgnik tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal seda ei ole, siis sellist tegevust otsima. Samuti peab võlgnik viivitamata kohtule teatama endal igasuguse sissetuleku või muu tulu tekkimisest, elu- ja töökoha vahetamisest jms võlgniku varalist olukorda muutvatest asjaoludest. Kohtu selgitused võlgnikule: Kohtunik selgitas ärakuulamisel võlgnikule kohustustest vabastamise menetlust kestusega 5 aastat, töötamise (vajadusel töö otsimise) kohustust, aruannete esitamise kohustust (1 kord aastas). Võlgnik peab töötama s.t. tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ning kui seda ei ole, siis seda otsima. Tuleb teha eraldi pangakonto, kuhu igakuuliselt väljamaksmisele kuuluvad summad kanda ning teha kord aastas võlausaldajatele väljamakseid vastavalt jaotusettepaneku kinnitamise määruses jaotiste protsentidele. Võlgade tasumisel ei tohi eelistada üht võlausaldajat teisele. Võlgnik ei pea üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (TMS § 131, 132). Sissenõuet ei saa pöörata miinimumpalgale + 1/3 iga ülalpeetava kohta. Võlgnik peaks otsima suurema töötasuga töökohta. Kui võlgnik on töötu, siis tuleb end töötuna arvele võtta ja töökohta otsida. Ei ole keelatud võlausaldajatele igakuuliselt mingi summa avatud kontole kanda, see näitab võlgniku head tahet. Kohustusest vabastamine otsustatakse 5 aasta möödudes võlgniku vastava taotluse alusel. Kord aastas tuleb võlgnikul esitada kohtule aruanne, millele lisada pangakontode täielikud väljavõtted ja tuludeklaratsioon, dokumendid töövõime kohta (kui on). Aruande esitamise tähtaeg märgitud määruses. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.