lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-13513/11

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 10.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-13513/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
432
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168 lg 4Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 423 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise alusedTsMS § 424 lg 1Hagi tagasivõtmineTsMS § 425 lg 2Hagi läbivaatamata jätmise kordTsMS § 426 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise tagajärjed

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-25-13513/12Viru Maakohus Narva kohtumaja10.10.2025

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Sihtasutus Narva Linnaelamu90003404(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

KOHTUMÄÄR

US Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maris Möls

Määruse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2025, Narva

Tsiviilasja number

2-25-13513

Tsiviilasi

Narva linna hagi E P ja N P vastu munitsipaaleluruumi vabastamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Narva Linn (Sihtasutuse Narva Linnaelamu kaudu) (registrikood 90003404), seaduslik esindaja Aleksandr Pahhomov, lepinguline esindaja Julia Tuštšenko Kostja I: E P (isikukood XXX) Kostja II: N P (isikukood XXX), seaduslik esindaja eestkostja Narva linn (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu)

Menetlustoiming

Hagi läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata Narva linna hagi N P vastu munitsipaaleluruumi vabastamiseks.
2.Jätta menetluskulud N P vastu esitatud hagi osas Narva linna kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib esitada Viru Maakohtu kaudu määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1.Narva linn (Sihtasutuse Narva Linnaelamu kaudu) (hageja) esitas 19.08.2025 Viru Maakohtule hagi E P (kostja I) ja N P (kostja II) vastu munitsipaaleluruumi vabastamiseks. Hageja palub kohustada kostjaid vabastama XXX asuv munitsipaaleluruum ja anda see üle hageja valdusesse.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 28.08.20262-25-684/16Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 24.08.20262-24-17151/72Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.08.20262-24-10213/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 19.08.20262-26-504/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20262-24-15308/39Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 13.08.20262-25-9431/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
2.Viru Maakohus võttis 26.08.2025 määrusega hagi menetlusse ja edastas kostjatele vastamiseks.
3.Kostja II seaduslik esindaja teatas 11.09.2025 vastuseks hagile, et kostja II ei ela alates 04.03.2021 kõnealuses munitsipaaleluruumis, vaid viibib Narva-Jõesuu Hooldekodus.

2-25-13523

4.Hageja esitas 03.10.2025 avalduse kostja II osas hagi tagasivõtmiseks seoses sellega, et kostja II ei ela aadressil XXX.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et hagi tuleb kostja II osas jätta läbi vaatamata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

6.Hageja on võtnud kostja II osas hagi tagasi seoses sellega, et kostja II ei ela munitsipaaleluruumis aadressil XXX.
7.Käesolevas menetluses ei ole eelmenetlust lõpule viidud. Seega võib hageja hagi tagasi võtta kostja nõusolekuta.
8.TsMS § 425 lg 2 kohaselt peab kohus vajaduse korral hagi läbi vaatamata jätmise otsustamiseks kohtuistungi. Kohus leiab, et praegu ei ole vajadust kohtuistungit pidada.
9.Eelmärgitut arvestades jätab kohus hagi kostja II osas läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 2 ning § 424 lg 1 alusel, kuna hageja võttis hagi tagasi.
10.Hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1).
11.Kohus jätab TsMS § 168 lg 4 alusel kostja II menetluskulud hageja kanda. Tsiviilasja toimikust ei nähtu, et kostjal II oleks menetluskulusid tekkinud, seega ei määra kohus kindlaks menetluskulude rahalist suurust. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.08.20262-24-547/17Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.08.20262-23-10536/63Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium