Tartu Maakohus
Kohtunik
Külli Puusep
Määruse tegemise aeg ja koht
8. veebruar 2022, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-1835
Tsiviilasi
X.Z hagi H.R vastu seltsinguvara jagamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja X.Z (isikukood XXX), hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Karina Lõhmus-Ein (Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus); e-post: Kostja H.R (isikukood XXX), kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Tanel Pürn (Advokaadibüroo Pürn & Tubin), e-post:
Kinnitada X.Z ja H.R vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2-21-1835 määrus, millega hagi tagamine tühistatakse, täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusja registriosakonnale.
riigilõivust
eurot
X.Z
pangakontole
nr
X.Z esitas 4. veebruaril 2021 hagi H.R vastu kahju hüvitamiseks. Pooled esitasid 8. veebruaril 2022 kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada.
2-21-1835 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte kinnitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Pooled on kinnitanud, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Praegusel juhul on menetlusosalised kompromissiga määruskaebuse esitamise tähtaja lühendanud kolmele päevale. TsMS § 386 lg 4 alusel tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Pooled on kinnitanud, et on hagi tagamise abinõude tühistamisega nõus. Kohus lõpetab menetluse kompromissiga, mistõttu kohus tühistab 5. veebruari 2021. a määrusega rakendatud hagi tagamise abinõud. TsMS § 445 lg 1 alusel ja vastavalt kompromissis taotletule seab kohus kompromissilepingu punktis 1.2.2. sätestatud H.R rahaliste kohustuste täitmiseks kohtuliku hüpoteegi summas 8000 eurot Tartu Maakohtu kinnistusosakonna poolt peetavas kinnistusregistris registriosa nr 2705504 neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale X.Z kasuks tsiviilasjas nr 2-21-1835 sõlmitud kompromissilepingu täitmise tagamiseks. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 195 lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise. X.Z palus ja H.R andis nõusoleku hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud hagi tagamise tagatise 2400 eurot tagastamiseks. Samuti langeb kompromissi kinnitamise ja hagi tagamise abinõude
2-21-1835 tühistamisega ära tagatise andmise põhjus. Seega tuleb hagi tagamise tagatis 2400 eurot tagastada X.Z pangakontole nr EE202200001103791448. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja on tasunud hagimenetluses riigilõivu 350 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool makstud riigilõivust 175 eurot X.Z pangakontole nr EE202200001103791448. TsMS § 389 lg 4 kohaselt kantakse kinnisasja, registrisse kantud vallasasja või muu eseme arestimisel kinnistusraamatusse või muusse registrisse vara käsutamise keelumärge hageja kasuks tema avalduse ja hagi tagamise määruse alusel. Poolte taotlusel edastab kohus määruse käesoleva seadustiku § 387 lõikes 2 sätestatud korras ise keelumärke sissekandmiseks. Hagi tagamise määrus tuleb täitmiseks saata Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale, kuivõrd pooled on esitanud kohtule vastavalt TsMS § 387 lg-lge 2 taotluse kohtumääruse täitmisele edastamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.