Pankrotimenetluse lõpetamine ja pankrotihalduri tasu määramine Pankrotivõlgnik: V P, isikukood XXX; elukoht Jxxx; telefon xxx; e-post x
Menetlusosalised ja esindajad
V P (pankrotis) pankrotimenetlus
Pankrotihaldur: Ly Müürsoo (e-post: x)
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada V Pi (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
2.V Pi (pankotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha alljärgnevalt: I järgu nõudeid ei esitatud. II järgu nõuded: võlausaldajate nõude osa, mille ulatuses ei ole raha saanud. x 8497,47 eurot. III järgu nõudeid ei esitatud.
3.Vabastada Ly Müürsoo pankrotihalduri ülesannetest V Pi (pankrotis) pankrotimenetluses alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
4.Kinnitada pankrotihalduri Ly Müürsoo töötasuks 920 eurot, millele lisandub 20% käibemaksu 184 eurot, kokku 1104 (üks tuhat ükssada neli) eurot.
5.Rahuldada pankrotihalduri Ly Müürsoo taotlus menetlusabi saamiseks ja anda V Pile (pankotis) menetlusabi 1224 eurot (koos käibemaksuga), mis tuleb hüvitada riigivahenditest.
2-20-12504 30.11.2022 - 93,45 eurot; 28.02.2023 - 93,45 eurot; 31.05.2023 - 93,45 eurot; 30.08.2023 - 93,45 eurot; 30.11.2023 - 93,45 eurot; 28.02.2023 - 93,45 eurot. Maksed tuleb kanda Maksu- ja Tolliameti arvele EE351010052031000004 SEB Pank; EE502200221014193355 Swedbank, nr EE401700017002872300 Luminor Bank, selgituseks märkida tsiviilasja number. Pankrotihalduri tasu tasumist tõendav dokument või andmed, mis võimaldavad kontrollida pankrotihalduri tasu tasumist, tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumajale.
8.Riigi Tugiteenuste keskusel maksta pankrotihalduri tasu ja kulud 1104 eurot (koos käibemaksuga) OÜ-le Sentire M.K. (registrikood 10539935, arvelduskonto nr X Swedbank ASs), mille kaudu pankrotihaldur Ly Müürsoo tegutseb.
9.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta Ametlikes Teadaannetes.
10.Algatada V Pi (pankotis) suhtes võlgniku võlgadest (kohustustest) vabastamise menetlus vastavalt pankrotiseaduse §-le 171.
11.Jätta V Pi (pankotis) kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
12.V P (pankotis) on kohustustest vabastamise menetluse ajal kohustatud: tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; ei tohi varjata saadud tulusid ega vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta; töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule, tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti; usaldusisikule ei pea üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet; pärimise teel saadu väärtusest tuleb pool anda üle usaldusisikule. V P (pankotis) peab võlgniku maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajale välja maksma. Kohustada V Pki (pankotis) esitama kohtule kirjalik aruanne usaldusisiku kohustuste täitmise kohta üks kord aastas. Aruandes kajastada summaarselt võlausaldajatele tasutud summad. Esimene aruanne esitada kohtule 1. jaanuariks 2023. Kohustada V Pki (pankrotis) esitama kohustustest vabastamise menetluse lõpuks kohtule usaldusisiku kirjalik aruanne.
13.Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele makse teostamiseks.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotimenetluse kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.
ASJAOLUD
2(9)
2-20-12504
1.Viru Maakohus kuulutas 05.10.2020. a määrusega välja V Pi pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Ly Müürsoo. Pankrotihaldur esitas kohtule jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas.
2.Haldur esitas taotluse menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna pankrotivaras ei ole vahendeid pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks. Haldur leidis, et kohus võib menetlust jätkata, kui võlausaldajad maksavad pankrotimenetluse katteks deposiidina ettenähtud summa. Haldur palub kohtul määrata deposiiti makstavaks summaks 1400 eurot, mis katab nii seni katmata pankrotimenetluse kulud kui ka tulevikus tehtavad kulutused. Juhul kui võlausaldajad deposiiti ei tasu, siis lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu.
3.Kohus tegi 14.10.2021 määruses ettepaneku pankrotimenetlusest huvitatud isikutele sh võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 1400 eurot hiljemalt 15.11.2021. Võlausaldajad deposiiti nõustud summat ei tasunud. Pankrotimenetluse lõpetamise taotluse kohaselt
4.V Pi pankrotimenetluses ei ole vahendeid, mille arvelt saaks katta pankrotimenetluse kulusid ja teha jaotise alusel võlausaldajatele väljamakseid. Haldur kutsus 05.08.2021 kell 16.00 kokku võlausaldajate üldkoosoleku. Teade koosoleku toimumise aja, koha ja päevakorra (1. Pankrotimenetluse rahastamise ja pankrotimenetluse jätkamise otsustamine; 2. Usaldusisiku nimetamine PankrS § 172 lg 1 alusel) kohta avaldati elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded 30.07.2021, kuid võlausaldaja koosolekust osa ei võtnud. Seega ei ole võlausaldajal huvi pankrotimenetluse jätkamiseks. Tulenevalt pankrotiseaduse § 158 lg-st 3 esitab pankrotihaldur kohtule aruande. 1) andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta V Pil on järgmised arvelduskontosid, millede saldod pankroti väljakuulutamise päeva seisuga, s.o. 05.10.2020, olid: AS-s SEB Pank nr x, mille saldo pankroti oli 0 eurot; Swedbank AS-s nr x, mille saldo oli 37,79 eurot. Pankrotihaldur lubas V P’il kasutada arvelduskontot Swedbank AS-s, seega ei kuulu konto jääk pankrotivara hulka. 2) andmed käesoleva seaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta:
1.Pankrotimenetluse kulud (s.h. transpordikulud ja kulutused bürootarvetele; telefoni kasutamine ning mobiiltelefoni kasutamine võlausaldajate esindajate ja võlgnikuga suhtlemiseks, arvuti kasutamine, koopiamasina kasutamine, skaneerimismasina kasutamine, bürooruumi kasutamine võlgnikuga ja võlausaldajate esindajatega suhtlemiseks, võlausaldajate üldkoosolekute korraldamise kulud, jmt): 100 eurot, millele lisandub käibemaks 20% 20 eurot, kokku 120 eurot. (alus: Viru Maakohtu 16.07.2021. a määrus);
Pankrotihalduri arvestatav tasu: Kuni 01.02.2021 kehtinud pankrotiseaduse redaktsiooni § 65 lg 1 ja praegu kehtiva pankrotiseaduse § 193 lg 5 koosmõju kohaselt on halduril õigus saada ülesannete täitmise eest tasu. Kuni 01.02.2021 kehtinud pankrotiseaduse redaktsiooni § 65 lg 2 ja praegu kehtiva pankrotiseaduse § 193 lg 5 koosmõju kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri 3(9)
2-20-12504 kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Kuna käesolevas menetluses ei ole vara, mida haldur oleks saanud müüa, samuti ei ole haldur esitanud vara tagasivõitmise või tagasinõudmise hagisid, siis tuleb pankrotihaldurile tasu määramisel võtta aluseks PankrS § 65 lg 11. Kuni 01.02.2021 kehtinud pankrotiseaduse redaktsiooni § 65 lg 11 ja praegu kehtiva pankrotiseaduse § 193 lg 5 koosmõju kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1-3 alusel. Kuni 01.02.2021 kehtinud pankrotiseaduse redaktsiooni § 29 lg 3 ja praegu kehtiva pankrotiseaduse § 193 lg 5 koosmõju kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Haldur on pankrotimenetluses teinud järgmised toimingud tasuarvestusega 80 eurot tunnis:
1.Järelepärimiste koostamine Maksu- ja Tolliametile (2 x), krediidiasutustesse (10 tk), liisinglepinguid sõlmivatele äriühingutele (16 tk), Bigbank AS-le, TF Bank AB-le, Koduliising AS-le, Svea Finance OÜ-le, ALG Liisingu AS-le, AS-le Inbank, Hüpoteeklaen OÜ-le, Mogo OÜ-le, Autopant OÜ-le, Autokiirpant OÜ-le, KiirAutoLaen.ee OÜ-le, laene väljastavatele äriühingutele (41 tk), inkasso teenuseid osutavatele äriühingutele (24 tk), elektrienergia müügi firmadele (7 tk), teleteenuseid osutavatele äriühingutele (7 tk), Maanteeametisse, Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurte Kotta, teadete ja avalduste koostamine ja saatmine võlausaldajatele pankroti väljakuulutamise ja võlausaldajate I üldkoosoleku toimumise kohta, kohtutäiturile taotluse koostamine ja saatmine täitemenetluste lõpetamise kohta, avalduse koostamine ja saatmine Eesti Töötukassasse ja Swedbank AS-i; kontaktandmete otsimine, dokumentidele digitaalallkirja andmine ja saatmine (kõik kokku 16 dokumenti): kokku 3 tundi, s.o. 3 x 80 eurot = 240 eurot;
2.Võlausaldajate I üldkoosoleku ettevalmistamine koos vara ja võlgade nimekirja koostamisega, võlausaldajate I üldkoosolekul osalemine: kokku 1 tund, s.o. 1 x 80 eurot = 80 eurot;
6.Nõudeavalduse ja sellele lisatud alusdokumentide kontroll, nõuete kaitsmise koosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine, protokolli ja tunnustatud nõuete nimekirja koostamine: kokku 1 tund, s.o. 1 x 80 eurot = 80 eurot;
7.Jaotusettepaneku koostamine ja taotluse jaotusettepaneku kinnitamiseks koostamine, teate avaldamine: kokku 1 tund, s.o. 1 x 80 eurot = 80 eurot;
9.Korduvad vestlused, selgitused võlgnikuga ja võlausaldaja esindajaga: kokku 0,5 tund, s.o. 0,5 x 80 = 40 eurot;
4(9)
2-20-12504
10.Arvelduskontodel allkirjaõigusluse ümbervormistamine: kokku 0,5 tundi, s.o. 0,5 x 80 eurot = 40 eurot;
11.Halduri toimiku komplekteerimine: kokku 0,5 tundi, s.o. 0,5 x 80 eurot = 40 eurot. Kokku kulutas haldur V Pi pankrotimenetluses 11,5 tundi arvestusega 80 eurot tunnis, seega tasu kokku 920 eurot, millele lisandub käibemaks 184 eurot, kokku 1104 eurot. Kuni 01.02.2021 kehtinud pankrotiseaduse redaktsiooni § 65 lg 1 ja praegu kehtiva pankrotiseaduse § 193 lg 5 koosmõju kohaselt on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Haldur palub määrata tasu büroole – OÜ-le Sentire M.K. (reg.kood 10539935), mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotivarast tehtavad väljamaksed on kokku 1224 eurot, mis on täies ulatuses välja maksmata. Vara välistamise taotlusi ja sellest tulenevaid nõudeid V Pi pankrotimenetluses ei ole, samuti ei ole võlgnikule makstud elatist. 3) andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole. 4) andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiga koormatud vara käesolevas pankrotimenetluses ei ole. 5) andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole. 6) andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Kuna käesolevas pankrotimenetluses ei olnud vara, siis ei saanud haldur pankrotivara valitseda. 7) iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud I järgu nõudeid ei esitatud. II järgu nõuded: AS SEB Pank 8497,47 eurot. III järgu nõudeid ei esitatud. 8) andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Hagisid käesolevas menetluses esitatud ei ole ja haldur esitada ei kavatse. 5(9)
2-20-12504
9) kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulusid käesolevas pankrotimenetluses ei ole. 10) muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. V P ei ole jaotusettepanekus ja käesolevas aruandes kajastatud võlanõuetele vastuväiteid esitanud. 11) Maksejõuetuse tekkimise põhjus Vastutustundetu käitumine. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. 12) Halduri seisukoht võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise suhtes PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohus käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. V P esitas kohtule avalduse tema kohustustest vabastamiseks. Avalduses kinnitas V P, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada, ja et ta kohustub täitma pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Nähtuvalt maksu ja tolliameti vastusest pankrotihalduri järelepärimisele ei ole V P pankrotimenetluse ajal maksustatavat tulu saanud. PankrS § 172 lg 1 kohaselt, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Haldur kutsus 08.01.2021 kokku võlausaldajate üldkoosoleku. Teade koosoleku toimumise aja, koha ja päevakorra (1. Võlanõuete kaitsmine; 2. Usaldusisiku nimetamine PankrS § 172 lg 1 alusel ja talle tasu maksmise otsustamine) kohta oli avaldatud elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded 22.12.2020, kuid võlausaldaja koosolekust osa ei võtnud. Haldur kutsus 18.01.2021 kokku võlausaldajate üldkoosoleku. Teade koosoleku toimumise aja, koha ja päevakorra (1. Jaotusettepaneku projekti läbivaatamine ja pankrotimenetluse kulude kinnitamine;
2.Usaldusisiku nimetamine PankrS § 172 lg 1 alusel ja talle tasu maksmise otsustamine) kohta oli avaldatud elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded 11.01.2021.a., kuid võlausaldaja koosolekust osa ei võtnud. Haldur kutsus 05.08.2021 kokku võlausaldajate üldkoosoleku. Teade koosoleku toimumise aja, koha ja päevakorra (1. Pankrotimenetluse rahastamine ja pankrotimenetluse jätkamise otsustamine; 2. Usaldusisiku nimetamine PankrS § 172 lg 1 alusel) kohta oli avaldatud elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded 30.07.2021.a., kuid võlausaldaja koosolekust osa ei võtnud. 6(9)
2-20-12504 Kuna haldur on kolmel korral avaldanud elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded kuulutusi koosoleku toimumise kohta, kus on päevakorras usaldusisiku nimetamine, ja võlausaldaja ühestki koosolekust osa ei võtnud, siis saab teha järelduse, et võlausaldajal puudub huvi ettepaneku tegemiseks usaldusisiku nimetamise kohta. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. 13) menetlusabi taotlus Nähtuvalt ülaltoodust ei ole V Pi pankrotimenetluses piisavalt vahendeid, mille arvelt katta pankrotimenetluse kulusid ja pankrotihalduri tasu. Kuni 01.02.2021 kehtinud pankrotiseaduse redaktsiooni § 65 lg 11 ja praegu kehtiva pankrotiseaduse § 193 lg 5 koosmõju kohasel, kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. V Pi pankrotihaldur on taotlenud tasuks 920 eurot, millele lisandub käibemaks 184 eurot, kokku 1104 eurot. V Pi pankrotimenetluse kulud kokku on 120 eurot koos käibemaksuga. Seega on pankrotimenetluse kulud ja halduri tasu kokku 1224 eurot koos käibemaksuga, mis on pankrotihaldurile täies ulatuses hüvitamata. TsMS § 183 lg 2 kohaselt võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. TsMS § 184 lg 1 järgi menetlusabi taotlus esitatakse kohtule, kus toimub või peaks toimuma menetlus, mille kulude kandmiseks menetlusabi taotletakse. Kuni 01.02.2021 kehtinud pankrotiseaduse redaktsiooni § 65 lg 11 viimase lause ja praegu kehtiva pankrotiseaduse § 193 lg 5 koosmõju kohaselt võib menetlusabi taotluse esitada haldur. Seetõttu taotleb pankrotihaldur V Pi nimel menetlusabi halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude hüvitamiseks kokku 1224 eurot. Tasust ja kuludest 476,40 eurot koos käibemaksuga on tagastamisele mittekuuluv menetlusabi ja 747,60 eurot peab V P tagastama riigile. Haldur palub:
1.Lõpetada V Pi (isikukood x) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivaras ei ole vahendeid pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks.
2.Kinnitada pankrotihaldur Ly Müürsoo töötasuks 920 eurot, millele lisandub 20 % käibemaksu summas 184 eurot, kokku 1104 (üks tuhat ükssada neli) eurot ja mõista see välja OÜ-le Sentire M.K. (rk 10539935, arvelduskonto nr X Swedbank AS-s), mille kaudu pankrotihaldur Ly Müürsoo tegutseb; Anda V Pile menetlusabi ja mõista välja riigivahenditest pankrotihalduri tasu ja hüvitamata kulud kokku 1224 eurot koos käibemaksuga.
3.Vabastada V P pankrotihalduri tasu 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot riigile hüvitamise kohustusest.
7(9)
2-20-12504
4.Kohustada V Pki tasuma riigile pankrotihalduri tasu ja pankrotimenetluse hüvitamata kulud 747,60 eurot koos käibemaksuga ja määrata tasumiseks tähtaeg.
5.Vabastada Ly Müürsoo (isikukood xxx) V Pi pankrotihalduri kohustustest.
6.Otsustada V Pi kohustustest vabastamise menetluse algatamine, selle algatamisel jätta usaldusisik määramata ja kohustada V P’i ennast täitma usaldusisiku kohustusi; Edastada kohtulahend Riigi Tugiteenuste Keskusele ja Tartu Maakohtu Registriosakonnale.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5.Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruande ja ettepanekuga, leiab, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Vastavalt PankS § 158 lg 4 lõpetab kohus pärast halduri aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui tuvastab, et pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Halduri esitatud aruandest tulenevalt ei jätku piisavalt vahendeid massikohustuste täitmiseks ja pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks. Kuna võlgniku olukorra paranemist oodata ei ole, võlausaldajad ei ole ilmutanud huvi pankrotimenetluse jätkamiseks, kuulub pankrotimenetlus lõpetamisele raugemise tõttu PankrS § 158 lg 4 alusel. Pankrotihaldur ei tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus et võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri. Kohus vabastab Ly Müürsoo pankrotihalduri kohustustest. PankrS § 65 lg 1 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Kuni 01.02.2021 kehtinud pankrotiseaduse redaktsiooni § 65 lg 11 viimase lause ja praegu kehtiva pankrotiseaduse § 193 lg 5 koosmõju kohaselt võib menetlusabi taotluse esitada haldur. PankrS § 65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Kuivõrd võlgniku pankrotimenetluses ei ole piisavalt vahendeid, mille arvelt katta halduri tasu, taotleb haldur võlgniku nimel menetlusabi halduri tasu hüvitamiseks. Võlgniku on esitanud avalduse tema kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 170 lg 1 kohaselt võib võlgniku 8(9)
2-20-12504 kohustustest vabastamise avalduse võlgnik esitada mh pankrotiavalduses. Seega on võlgniku poolt avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õigeaegselt. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS § 171 lg-le 2 võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Vastavalt PankrS § 172 lg-le 1 kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lg 3 nimetatud makseid. Pankrotihaldur märkis aruandes, et kuna haldur on kolmel korral avaldanud elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded kuulutusi koosoleku toimumise kohta, kus on päevakorras usaldusisiku nimetamine, ja võlausaldaja ühestki koosolekust osa ei võtnud, siis saab teha järelduse, et võlausaldajal puudub huvi ettepaneku tegemiseks usaldusisiku nimetamise kohta. Tulenevalt PankrS § 172 lg-st 6 võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus võlgnikku täitma usaldusisiku ülesandeid enda kohustustest vabastamise menetluses. Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda PankrS § 173 sätestatust. * Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (PankrS § 173 lg 1). * Võlgnik peab mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (§ 173 lg 2). * Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule, tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra (§ 173 lg 3 ja 4). * Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (§ 173 lg 5). * Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (§ 173 lg 6). Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab PankrS § 172, muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (§ 172 lg 2). Kohus kohustab V Pki usaldusisikuna esitama üks kord aastas aruanne usaldusisiku ülesannete täitmise kohta (sh maksete tegemise kohta võlausaldajatele).
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik
9(9)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.