Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

Kxxxx Vxxxx esitas 23.12.2021. a Tartu Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude aegumise tõttu täiteasjas nr 186/2003/1951. Avalduse ja asja materjalide kohaselt on täiteasi kohtutäitur Reet Rosenthali menetluses. Täiteasjas nr 186/2003/1951 esitati täitedokument esimest korda kohtutäiturile 04.11.2003. a. Täitedokumendiks on Jõgeva Maakohtu 21.02.2001. a otsus tsiviilasjas nr 2-519/00. Kohus algatas 17.01.2022. a määrusega menetluse ja küsis sissenõudjalt avalduse osas seisukohta. Julianus Inkasso OÜ möönab oma vastuses kohtulahendist tuleneva nõude täimise aegumist osas, milles nõue on jäänud täitmata. Sissenõudja palub jätta menetluskulud (1,5 h, tasumäär 120 eurot) avaldaja kanda.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Võlgnik võib täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2231 lg 1 järgi esitada kohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu, kui jõustunud kohtulahendist või muust täitedokumendist tuleneva nõude esimest korda täitmiseks esitamisest on möödunud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §-s 157 sätestatud tähtaeg. Täitemenetluse registri andmetel on kohtutäitur Reet Rosenthal alustanud Kxxxx Vxxxxx suhtes 04.11.2003. a täitemenetlust täiteasjas nr 186/2003/1951. Täitedokumendiks on Jõgeva Maakohtu 21.02.2001. a otsus tsiviilasjas nr 2-519/00. Tasumata põhinõude jääk on 1965,70 eurot. Sissenõudja on Julianus Inkasso OÜ. TsÜS § 157 lg 1 kuni 04.04.2011. a kehtinud redaktsiooni kohaselt oli jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Alates 05.04.2011. a kehtiva redaktsiooni kohaselt on TsÜS § 157 lõikes 1 sätestatud aegumistähtaeg 10 aastat. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduserakendamise seaduse (VÕSRS) § 9 lg 4 kohaselt kohaldatakse TsÜS § 157 lõikes 1 aegumise kohta sätestatut ka enne 2011. aasta 5. aprilli tekkinud aegumata nõuetele. Kui enne 2011. aasta 5. aprilli kehtinud tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lõike 1 kohane aegumistähtaeg lõpeks varem kui sama lõike esimeses lauses nimetatud tähtaeg, siis kohaldatakse aegumisele enne 2011. aasta 5. aprilli kehtinud TsÜS § 157 lõiget 1. Tuginedes Riigikohtu lahenditele nr 3-2-1-116-13 (p 13) ja nr 3-2-1-141-13 (p 22) antud suunistele, saab järeldada, et enne 05.04.2011.a tekkinud ning 05.04.2011. a veel aegumata nõuetele hakkas alates 05.04.2011. a kulgema uus 10 aasta pikkune aegumistähtaeg. TsÜS § 157 lõikes 1 nimetatud nõude täitmise aegumistähtaeg algab TsÜS § 157 lg 2 järgi kohtulahendi jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist. Antud juhul on täitedokumendiks Jõgeva Maakohtu 21.02.2001. a otsus tsiviilasjas nr 2-519/00, mis jõustus 05.03.2001. a. Seega hakkas aegumistähtaeg kulgema 06.03.2001.a. Täitedokumendist nr 2-519/00 tulenev nõue oleks TsÜS § 157 lg 1 kuni 04.04.2011. a kehtinud redaktsioonis sätestatud 30-aastast tähtaega arvestades aegunud kõige varem 2031. aastal. Nõue ei olnud seega 05.04.2011. a aegunud. Täitedokumendist tulenevalt nõudele hakkas alates 05.04.2011. a kulgema kehtiva TsÜS § 157 lg 1 kohane 10 aasta pikkune aegumistähtaeg, st nõue saab kõige varem aeguda 05.04.2021. a. Jõustunud kohtulahendiga tunnustatud nõude või muust täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumine katkeb ja algab TsÜS § 159 lg 1 järgi uuesti täitedokumendi esimest korda täitmiseks esitamisega. Täitemenetluse registrist nähtuvalt esitati kõnealuses täiteasjas täitedokument kohtutäiturile esimest korda täitmiseks 04.11.2003. a. Täitedokumendist tuleneva nõude täitmise

aegumine katkes ja algas uuesti seega 04.11.2003. a. Seega on ka täitedokumendist tuleneva nõude osas esimest korda täitemenetluse alustamisest möödunud enam kui 10 aastat, mistõttu ka see ei välista nõude aegumist. Muid aegumise katkemise või peatumise aluseid ei ole kohtule teada. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Jõgeva Maakohtu 21.02.2001. a otsusest tsiviilasjas nr 2-519/00 tulenev nõue Kxxxx Vxxxxxxx võlgnevuse väljamõistmiseks aegus 05.04.2021. a ning täitemenetlus täiteasjas nr 186/2003/1951 tuleb TMS § 2231 lg 1 alusel lõpetada. Kohus selgitab avaldajale, et avalduse rahuldamine ei vabasta võlgnikku TMS § 2231 lg 6 järgi täitekulude kandmisest. Täitemenetluse lõpetamisel nõude täitmise aegumise tõttu on kohtutäituril kohtutäituri seaduse § 412 järgi õigus nõuda võlgnikult menetluse põhitasu kuni pooles ulatuses arvestatuna sissenõudmata jäänud summalt. Täitemenetluse alustamise tasu kohtutäitur nõuda ei või. Kohtutäitur nõuab tasu sisse tavaliselt sama täiteasja raames, milles toimus täitemenetlus. Kohus toimetab määruse TsMS § 466 lg 1 järgi kätte avaldajale ja sissenõudjale. Avaldajal tuleb täitemenetluse lõpetamiseks määrus ise edastada kohtutäiturile. TMS § 2231 lg 4 sätestab, et määruse peale, millega kohus lahendab avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu, võivad määruskaebuse esitada avaldaja ja sissenõudja. Eelneva tõttu on määrus edasikaevatav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine TsMS § 172 lg 1 esimese lause alusel kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Praegu on kohus avalduse rahuldanud, seega on lahend tehtud avaldaja huvides. Samas ei pea kohus põhjendatuks menetluskulude jätmist avaldaja kanda. Puudutatud isiku taotluse kohaselt on tema menetluskulude rahaliseks suuruseks 180 eurot (1,5 tundi, tasumääraga 120 eurot/tund). Ajakulu on tekkinud järgmiselt: avaldusega tutvumine, arhiivist materjalide välja nõudmine, päringu esitamine kohtutäiturile aegumise peatumise asjaolude selgitamiseks, vastuse koostamine avaldusele. Oluline on käesoleval juhul, et avaldaja esitas kohtutäiturile TMS § 481 lg 1 alusel avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu. Sissenõudja esitas avaldusele vastuväite, mistõttu kohtutäituril puudus alus täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu ja kohtutäitur saatis selle kohta 22.12.2021 võlgnikule ja sissenõudjale täitemenetluse jätkamise teate. Sissenõudja teades, et nõue on aegunud, oleks saanud vältida kohtumenetlust ning seeläbi menetluskulude tekkimist. Seetõttu on sissenõudja menetluskulud tekkinud tema enda tegevuse tõttu ja neid asjaolusid arvestades on õiglane jätta sissenõudja menetluskulud tema enda kanda. Muid menetluskulusid asjas ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.