lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-19472/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 03.02.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-19472/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.02.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
822
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Selge Ehituse Osaühing10377102(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtuasja number

2-21-19472

Kohtunik

Kairi Piirisild

Kohtujurist

Eva-Liis Tuul

Määruse tegemise aeg ja koht

03. veebruar 2022, Tallinn

Tsiviilasi

I Ii hagi S Ehituse Osaühingu ja S S vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

19 753,70 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: I I (isikukood xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Tanel Mällas Kostja I: S Ehituse Osaühing (registrikood 10377102), seaduslik esindaja M S Kostja II: S S (isikukood xxx)

Menetluse liik

RESOLUTSIOON

Kirjalik menetlus

Kinnitada I Ii, S Ehituse Osaühingu ja S S vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.S Ehituse Osaühing ja S S tasuvad I Iile kokku 21 000 eurot.
1.2.S Ehituse Osaühing ja S S tasuvad I Iile käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud summa ositi igakuiste 3000 euro suuruste maksetena 7 kuu jooksul alljärgnevalt:
1.2.1.31.01.2022 – 3000 eurot;
1.2.2.28.02.2022 – 3000 eurot;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.3.
31.03.2022 – 3000 eurot; 1.2.4. 30.04.2022 – 3000 eurot; 1.2.5. 31.05.2022 – 3000 eurot;
1.2.6.30.06.2022 – 3000 eurot; 1.2.7. 31.07.2022 – 3000 eurot.
1.3.S Ehituse Osaühingu ja S S poolt käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 märgitud maksetähtaja hilinemist kuni 10 kalendripäeva ei loe pooled kompromissi tingimuste rikkumiseks ja I Iil ei ole nimetatud tähtaja jooksul õigust pöörduda nõude sissenõudmiseks kohtutäituri poole.
1.4.S Ehituse Osaühing ja S S tasuvad osamaksed I Ii arvelduskontole xxx selgitusega “kompromiss tsiviilasjas nr 2-21-19472“.
1.5.Kompromissi nõuetekohase täitmisega loevad pooled, et neil täiendavaid vastastikuseid nõudeid ja pretensioone ei ole. S Ehituse Osaühingu ja S S poolt käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 toodud iga osamakse tähtaegselt tasumata jätmisel on I Iil õigus nõuda viivist iga viivitatud päeva eest 0,25% tähtaegselt tasumata summast kuni nõude täieliku tasumiseni.
1.6.Kompromissi saab muuta poolte kokkuleppel kirjalikus vormis. Muus vormis kokkulepped kompromissi muutmiseks ei ole pooltele siduvad.
1.7.Kompromissi tingimusteks ei loeta poolte varasemaid tahteavaldusi ega kokkuleppeid, mis ei ole kompromissis otseselt sätestatud. Samuti ei oma kompromissi suhtes tähendust poolte varasem käitumine.

Lõpetada tsiviilasja 2-21-19472 menetlus.

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Tagastada I Iile pool tasutud riigilõivust, s.o 375 eurot ja kanda see I Ii arvelduskontole xxx.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1.I I esitas 13.12.2021 Harju Maakohtule hagiavalduse S Ehituse Osaühingu ja S S vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista põhivõla 15 000 eurot, intressi 3500 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 103,95 eurot ja edasiulatuva viivise põhinõudelt alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast kuni põhinõude täitmiseni arvestusega 0,021% päevas. Kohus võttis 05.01.2022 määrusega hagi menetlusse.
2.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja I 30.04.2021 laenulepingu, millega hageja andis kostjale I laenu 15 000 eurot, mille kostja I kohustus tagastama hiljemalt 30.05.2021 koos intressiga 1300 eurot. 17.09.2021 sõlmisid hageja ja kostja I kokkuleppe, milles kostja I kinnitas põhivõlga 15 000 eurot ja kokkuleppe sõlmimise ajaks kogunenud intressi summas 3500 eurot tasumise kohustust. Samal päeval sõlmis hageja käenduslepingu kostjaga II, kes võttis kohustuse kokkuleppe täitmise eest solidaarselt kostjaga I. Käendatav summa on maksimaalselt 25 000 eurot. Kostjad ei ole laenu tagastanud.
3.Pooled esitasid 01.02.2022 Harju Maakohtule kompromissilepingu, mille kohaselt kohustuvad kostjad tasuma hagejale kokku 21 000 eurot ajavahemikul 31.01.2022 kuni 31.07.2022 igakuiste osamaksetena 3000 eurot. Pooled palusid, et kohus kompromissilepingu määrusega kinnitaks ja lõpetaks tsiviilasja menetluse. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikult menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
5.Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.
6.TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest.
7.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
8.Hageja taotlus menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks rahuldatakse. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 750 eurot. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale seoses kompromissi sõlmimisega 375 eurot, mis tuleb vastavalt taotlusele kanda hageja arvelduskontole (TsMS § 150 lg 4).
9.Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg 4 käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega 1 tööpäevani. (allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja