Võlaõigus › Kompromissilepingud

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. 1(3)

2-21-18925 TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu selgitused Hageja esitas 02.12.2021 Viru Maakohtule hagiavalduse kostjate vastu. Hagiavalduse kohaselt hageja on kostjale I teinud ettemakseid hakkepuidu ostmiseks. Kostja I on saadud ettemaksu eest hakkepuitu tarninud vaid osaliselt. 16.04.2021. a seisuga oli kostjal I saadud ettemaksu eest veel tarnimata hakkepuitu summas 22 810,20 eurot. Kuivõrd kostja I ei olnud suuteline hakkepuitu tarnima ja ka eelnimetatud ettemaksu summat tagastama, siis 26.04.2021. a hageja ja kostjad I ja II sõlmisid kompromisskokkulepe ja käenduslepingu. Hageja ja kostja I on kompromissi korras kokku leppinud, et kostja I tagastab hagejale 11 405 eurot ja sellega loetakse vastastikkuses nõuded lõppenuks. Kostja I ega kostja II ei olnud oma lepingulist kohustust hageja ees täitnud. Hageja nõuab kostjatelt põhinõude tasumist summas 11 405 eurot, viivised summas 1454,13 eurot, kahjuhüvitist summas 432 eurot. Lisanduvad veel viivised alates 2.12.2021 kuni põhinõude täieliku tasumiseni.

2(3)

2-21-18925 Viru Maakohus 7.12.2021 määrusega võttis hagi menetlusse ja kohustas kostjaid esitama kohtule kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Kostjatele on hagi menetlusse võtmise määrus ja hagi toimetatud kätte 18.01.2022 kostja II (kostja I seaduslik esindaja) aadressil x eluruumi juurde kuuluvasse postkasti panekuga. Sama aadress on kostja I registrijärgne asukoha aadress Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostjad kohtule vastanud. Kohtu rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Hageja esitas kohtule oma menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on järgmised: riigilõiv 650 eurot ja lepingulise esindaja kulud 384 eurot, mis on kantud seoses hagiavalduse koostamise ja esitamisega (3 tundi*120 eurot) ning menetluskulude nimekirja koostamisega (0,2 tundi*120 eurot). Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja kulud on põhjendatud TsMS § 175 lg 1 järgi. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 1034 eurot (s.h riigilõiv 650 eurot ja lepingulise esindaja kulud 384 eurot). Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. TsMS § 177 lg 4 alusel rahuldab kohus hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.