Tsiviilasi nr 2-21-125582
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht 03. veebruar 2022. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number
2-21-125582
Tsiviilasi
Võru vald Võru Vallavalitsuse kaudu hagi Tamme Autoteenindus OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine kirjalikus menetluses.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Võru vald Võru Vallavalitsuse kaudu (registrikood: 77000393; asukoht: Võrumõisa tee 4a, 65605 Võru; e-post: [email protected]), lepinguline esindaja K. K. , vallavanem
Kostja Tamme Autoteenindus OÜ (registrikood: 14482586; asukoht: Kabeli tn 15, 50111 Tartu; e-post: [email protected]), seaduslik esindaja M. K. Kostja lepinguline esindaja A. E. (e-XXX)
Kinnitada Võru valla (edaspidi hageja) ja Tamme Autoteenindus OÜ(edaspidi kostja) kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle ning kompromissi kinnitamise määrus on selle jõustumisel täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku mõistes. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-125582. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 112,50 eurot Võru Vallavalitsuse arveldusarvele
Toimetada määrus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu Ringkonnakohtule. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.
kaudu
Tartu
Tartu Maakohtu menetluses on Võru vald Võru Vallavalitsuse kaudu hagi Tamme Autoteenindus OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 02.02.2022.a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel kohus tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust, s.o 112,50 eurot Võru Vallavalitsuse arveldusarvele XXX SWEDBANK. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.