Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 31.01.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-21-18483/11
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 31.01.2022
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 756

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Luminor Liising AS10237140(Hageja)Jtaledoctaun OÜ11122002(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2022.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-18483

Tsiviilasi

Luminor Liising AS-i hagiavaldus JTaledoctaun OÜ ja T. T. (T.) vastu raha tasumise nõudes

Hagihind

15 052,15 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

Luminor Liising AS (registrikood 10237140, aadress Liivalaia tn 45, 10145 Tallinn) Lepinguline esindaja Marjel Mõis

Kostja

Jtaledoctaun OÜ (registrikood 11122002, aadress Hobujaama tn 4, 10151 Tallinn) Seaduslik esindaja juhatuse liige V. K.

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista Jtaledoctaun OÜ-lt (registrikood 11122002) Luminor Liising AS-i (registrikood 10237140) kasuks 14 251,89 (neliteist tuhat kakssada viiskümmend üks koma kaheksakümmend üheksa) eurot.

3.Välja mõista Jtaledoctaun OÜ-lt (registrikood 11122002) Luminor Liising AS-i (registrikood 10237140) kasuks viivis nõude 10 003,21 (kümme tuhat kolm koma kakskümmend üks) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 25.11.2021.a (kahekümne viiendast novembrist kahe tuhande kahekümne esimesel aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 10 003,21 (kümme tuhat kolm koma kakskümmend üks) eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

7.Jätta rahuldamata Luminor Liising AS-i (registrikood 10237140) avaldus välja mõista riigilõiv 350 (kolmsada viiskümmend) eurot, mis on kohtumenetluses Luminor Liising AS-ile (registrikood 10237140) tagastatud kompromissi sõlmimise tõttu. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) Luminor Liising AS-i solidaarne nõue Jtaledoctaun OÜ (endine ärinimi MTF ORTECH OÜ) vastu liisingulepingu nr xxxx alusel koosneb tasumata liisingu- ja kindlustusmaksete võlgnevusest summas 4248,68 eurot, sissenõutavaks muutunud viiviste nõudest summas 3839,72 eurot, liisingueseme soetamiseks tehtud kulutuste hüvitamise nõudest summas 3072,85 eurot ja ülesütlemisest tekkinud lisakulude hüvitamise nõudest summas 3090,64 eurot. Kokku 14 251,89 eurot. Luminor Liising AS-i nõuab Jtaledoctaun OÜ-lt viivise tasumist 10 003,21 eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates hagi esitamisele järgnevast päevast. Nõuete aluseks on Luminor Liising AS-i ja Jtaledoctaun OÜ vahel 09.11.2017 sõlmitud liisinguleping nr xxxx ning kindlustuse kokkulepe. Jtaledoctaun OÜ rikkus lepingust tulenevaid kohustusi. Luminor Liising AS ütles liisingulepingu 10.01.2019 üles.