Tartu Maakohus
Kohtu koosseis
kohtunik Maili Riisenberg
Määruse tegemise aeg ja koht
31. jaanuar 2022, Valga kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-146274
Tsiviilasi
Markaner OÜ hagi väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Markaner OÜ (registrikood 11882894), seaduslik esindaja Erik Nigola (e-post xxx) Kostja R. L. (isikukood xxx)
R.
L.e
vastu
võlgnevuse
Kostja lepinguline esindaja advokaat Janar Kuus (Advokaadibüroo Lillo & Partnerid (Tartu kontor); e-post [email protected])
Kostja R. L. tasub hagejale Markaner OÜ kompromissisumma 700 eurot.
Kostja tasub kompromissisumma Elogin OÜ arvelduskontole nr EExxx selgitusega „kompromissisumma“ kahe võrdse osamaksena summas 350 eurot, millest esimene kuulub tasumisele hiljemalt 28. veebruaril 2022 ja teine osamakse hiljemalt 31. märtsil 2022. a.
Pooled kinnitavad, et kompromissi täitmise järel puuduvad neil teineteise vastu mistahes nõuded käesolevas tsiviilasjas esitatud asjaoludel.
Kompromissi poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda, v.a osas milles hageja palub kohtult riigilõivu tagastamist.
Hageja palub kohtul tagastada pool menetluses makstud riigilõivust summas 100 eurot. Hageja palub kanda nimetatud summa kohtul Elogin OÜ arveldusarvele nr EExxx.
Pooled lepivad kokku kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest loobumises (TSMS § 661 lg 4).
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-146274.
Jätta muud menetluskulud poolte endi kanda.
Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.
Määrusele ei saa esitada määruskaebust.
Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, sest mõlemad pooled on loobunud kompromissis määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4)
Kohtule on tsiviilasjas nr 2-20-146274 esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissileping. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et käesolevas asjas TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kompromissis kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest, muu hulgas TsMS §-s 432 sätestatust ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleva juhul ei ole pooled leppinud kokku teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagilt riigilõivu summas 200 eurot. Seega tuleb Markaner OÜ-le seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 100 eurot, mille hageja palus kanda Elogin OÜ arveldusarvele. Pooled on leppinud kokku kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaja lähendamises ühele päevale vastavalt TsMS § 661 lg 4. Seega jõustub kompromissi kinnitav määrus alates selle pooltele kättetoimetamisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.