lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-160/3

Täitmine › Kaebus täituri tegevuse(tuse) peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumise peale

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 27.01.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-22-160/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Kaebus täituri tegevuse(tuse) peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumise peale
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
27.01.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
497
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2022, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-22-160 S. S. kaebus kohtutäitur T. P. tegevuse peale

Menetlustoiming

avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (võlgnik): S. S. (isikukood: xxxxxxxxxxx, e-post [email protected]) Puudutatud isik I (kohtutäitur): T. P.

RESOLUTSIOON

1.Jätta menetlusse võtmata S. S. kaebus kohtutäitur T. P. tegevuse peale.
2.Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3.Määrus toimetada kätte avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.S. S. esitas 6. jaanuaril 2022 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kaebuse kohtutäitur T. P. tegevuse peale. Kohus jättis 11. jaanuari 2022 määrusega kaebuse käiguta ja määras avaldajale 10-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Avaldajal tuli: 1) tasuda riigilõiv summas 15 eurot; 2). selgitada, kas ja millal on avaldaja pöördunud kohtutäituri poole ning esitada seda kinnitavad tõendid; 3) täpsustada oma avaldust, märkida täiteasja number; 4) märkida sissetuleku suurus ja esitada seda kinnitavad tõendid; 5) avaldus allkirjastada; 6) esitada selge taotlus, millise sisuga määruse tegemist avaldaja kohtult soovib. Avaldaja ei ole kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

KOHTU SEISUKOHT

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. TsMS § 371 lg-de 9 ja 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõuded, ning hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 1 sätestab muu hulgas, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.
5.Kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai avaldaja puuduste kõrvaldamise määruse kätte avaliku e-toimiku kaudu 11. jaanuaril 2022. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks oli seega 21. jaanuar 2022. Selleks tähtajaks ega ka hiljem ei ole avaldaja puudusi kõrvaldanud, mh ei ole oma avaldust või kaebust täpsustanud, esitanud tõendeid, avaldust allkirjastanud, samuti ei ole avaldaja tasunud riigilõivu.
6.Eelneva tõttu jätab kohus avalduse TsMS § 477 lg 1 ja § 371 lg 1 p 9 ja 10 koostoimes menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).
7.Avalduse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel (koostoimes § 477 lg-ga 1) avaldaja kanda. Kuna puudutatud isikuid ei ole menetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium