lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-14800/25

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 21.01.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-14800/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.01.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
476
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing VIIMRE10028442(Hageja)Skyproff OÜ12186955(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2022.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-14800

Tsiviilasi

osaühing VIIMRE hagi Skyproff OÜ vastu 10 481,80 euro ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: osaühing VIIMRE (registrikood 10028442) Hageja lepinguline esindaja: Erki Casar (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post xxx) Kostja: Skyproff OÜ (registrikood 12186955) Kostja seaduslik esindaja (juhatuse liige): M. N. (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja lepinguline esindaja: advokaat Triin Väljaots (e-post [email protected]).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte osaühing VIIMRE ja Skyproff OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale 1500 eurot käesolevat kompromisslepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisele järgneva tööpäeva jooksul, kandes selle üle Viimre OÜ pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX.
1.2.Pooled lepivad kokku, et alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest loetakse kõik tsiviilasja nr 2-20-14800 hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad nõuded lõppenuks, va kompromissilepingust tulenevad nõuded.
1.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi tingimuste täitmisega loevad pooled vaidluse lahendatuks ega esita teineteise vastu selle lepingu täitmisega seotud nõudeid. Pooltel puuduvad mistahes nõuded teineteise vastu ning kohustuvad mitte esitama, ei otse ega teiste isikute kaudu, üksteise vastu eelnimetatud nõudeid, sh potentsiaalseid nõuded.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-14800 seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Tagastada hagejale osaühing VIIMRELE tsiviilasjas nr 2-20-14800 hagilt tasutud riigilõiv summas 300 eurot osaühing VIIMRE arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX.
4.Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtu põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on osaühing VIIMRE hagi Skyproff OÜ vastu 10 481,80 euro ja viivise nõudes. Pooled esitasid 17.01.2022.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
2.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
4.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-14800 lõpetamisele.
5.Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.
6.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud kokku riigilõivu 07.10.2020.a 600 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 300 eurot (600 : 2).
7.Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja