Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamine
Harju Maakohus Andres Suik 20.01.2022, Tallinn 2-22-100227 Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS hagi A. S. vastu võla nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Avaldaja: Aktsiaselts
(registrikood 10089395; asukoht Raua 35, 10124 Tallinn); Avaldaja volitatud esindaja: Arkadi Ježov (e-post: xxx); Võlgnik: A. S. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx xxxx, xxx linnaosa, xxxxx xxx; e-post: xxx). Kirjalik menetlus
Põhiosa makse
Viivitusintressi makse
Maksta kokku Maksmata (igakuiselt) põhiosa
18.01.2022 0,00 eurot
50 eurot
50 eurot
1 534,30 eurot
07.03.2022 0,00 eurot
50 eurot
50 eurot
1 534,30 eurot
07.04.2022 48,42 eurot
51,58 eurot
100 eurot
1 485,88 eurot
07.05.2022 190,63 eurot 9,37 eurot
200 eurot
1 295,25 eurot
07.06.2022 191,63 eurot 8,37 eurot
200 eurot
1 103,62 eurot
07.07.2022 247,57 eurot 6,81 eurot
254,38 eurot
856,05 eurot
07.08.2022 244,67 eurot 5,33 eurot
250 eurot
611,38 eurot
07.09.2022 246,36 eurot 3,64 eurot
250 eurot
365,02 eurot
07.10.2022 198,13 eurot 1,87 eurot
200 eurot
166,89 eurot
07.11.2022 166,89 eurot 0,57 eurot Kokku
167,46 eurot 1 721,84 eurot
0,00 eurot
1.4 Kui võlgnik viivitab vähemalt ühe graafiku alusel tasutava osamakse tasumisega rohkem kui viis (5) päeva, loetakse kõigi järgmiste osamaksete tasumise tähtpäevad saabunuks ning võlgnik kohustub tasuma kõik osamaksed koheselt.
Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS esitas 05.01.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult A. S. 1 568,73 euro ja kohtu poolt välja arvestatud viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 07.01.2022 koostas kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 09.01.2022 e-posti vahendusel. 10.01.2022 teatas võlgnik maksegraafiku soovist. 19.01.2022 esitasid avaldaja esindaja Arkadi Ježov ja võlgnik A. S. kohtule kinnitamiseks pooltevahelise kokkuleppe. Seoses kompromissi esitamisega lõpetas Pärnu Maakohus 20.01.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis avaldaja nõue võlgniku vastu üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohtu põhjendused TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule 19.01.2022 esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda
tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole teisiti kokku leppinud, jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.