lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-7956/79

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 19.01.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-7956/79
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.01.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
645
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kädi Sacik-Korn

Kohtujurist

Maarja-Liisa Härmsalu

Määruse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-7956

Tsiviilasi

N. L. hagi J. D. vastu sundtäitmise osaliselt lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr xxxxxxx

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: N. L. (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja lepinguline esindaja: Erki Casar, e-post xxx Kostja: J. D. (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja lepingulised esindajad: Janika Drobot ja Erki Vainu, epost xxx

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada N. L. ja J. D. vahel tsiviilasjas 2-19-7956 sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt:

1.1 N. L. tasub J. D.le kokku 6 000 eurot järgnevalt: 1.1.1 N. L. tasub 1 500 eurot hiljemalt 04.04.2022 J. D. avatud kontole, millelt tehtavaid tehinguid on võimalik N. L.l näha ja mida kasutatakse poja N. L. huvides. 1.1.2 N. L. tasub 1 500 eurot hiljemalt 04.07.2022 J. D. kontole. 1.1.3 N. L. tasub 1 500 eurot hiljemalt 04.10.2022 J. D. avatud kontole, millelt tehtavaid tehinguid on võimalik N. L.l näha ja mida kasutatakse poja N. L. huvides. 1.1.4 N. L. tasub 1 500 eurot hiljemalt 04.01.2023 J. D. kontole. 1.2 Juhul kui N. L. rikub kompromissi punktides 1.1.1-1.1.4 toodud maksete tasumise kohustust ja ei täida seda täiendava 3 tööpäevase tähtaja jooksul, muutub kogu kompromissi punktis 1.1 kokkulepitud summa koheselt täitmata ulatuses sissenõutavaks. Täiendavat tähtaega hakatakse arvestama alates N. L. e-postile teavituse

saatmisest ja teavitus loetakse edastatuks, kui see saadetakse e-postile xxx. 1.3 Peale esimese kompromissi punktis 1.1.1 nimetatud osamakse tasumist esitab J. D. avalduse kohtutäiturile N. L. arvelduskontode arestist vabastamiseks. 1.4 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.5 Täitemenetluse xxxxxxx kulud jäävad seaduse alusel N. L. kanda.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-7956 N. L. hagis J. D. vastu sundtäitmise osaliselt lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr xxxxxxx.
3.Tagastada N. L.le riigilõiv 212,50 eurot J. D. arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on N. L. hagi J. D. vastu sundtäitmise osaliselt lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr xxxxxxx. 19.01.2022 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte käesoleva tsiviilasja menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel on Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivu kokku 425 eurot, so 28.05.2019 summas 300 eurot ja 27.06.2019 summas 125 eurot. Seega kuulub hagejale vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastamisele riigilõiv 212,50 eurot, so 425/2. Vastavalt kompromissis kokkulepitule tagastada riigilõiv J. D. arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Sacik-Korn kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium