Tagaseljaotsus Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtunik
Toomas Ventsli
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. jaanuar 2022.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn
Tsiviilasja number
2-21-5853
Tsiviilasi / hagi ese
OÜ Raadiku Arendus hagiavaldus E. O. vastu kahjuhüvitise, võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks
Hagihind
2962,24 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja
OÜ Raadiku Arendus (registrikood 11149490, aadress Kentmanni tn 4, 10116 Tallinn) Lepinguline esindaja M. A.
Kostja
E. O. (isikukood xxx, aadress xxx)
Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses
Kirjalik menetlus
kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale TsMS § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) OÜ Raadiku Arendus nõuab E. O.lt üüri ja kõrvalkulude 192,11 eurot ja kahjuhüvitise 2770,13 eurot tasumist. Nõuete aluseks on Tallinna linna ja E. O. vahel sõlmitud 20.09.2016 üürilepingu nr ISS1604, mille alusel anti E. O. kasutusse xxx asuv eluruum. E. O. on jätnud tasumata arvel nr 20101108230771 märgitud üüri ja kõrvalkulud 24,92 ja arvel nr 2009-1108230771 märgitud üüri ja kõrvalkulud 167,19 eurot. Tallinna linn ütles üürilepingu 24.10.2019 ülesütlemisavaldusega erakorraliselt üles ja leping lõppes 16.12.2019. E. O. tagastas eluruumi Tallinna linnale 15.09.2020. Tagastatud eluruumidel on kahjustused, mis ei kaasne asja lepingujärgse kasutamisega. Kahjustuste kõrvaldamiseks on tehtud kulutusi 2770,13 eurot. Tallinna linn on loovutanud üürilepingust tulenevad nõuded OÜ-le Raadiku Arendus. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.