lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-13071/11

Muud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 08.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-13071/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
08.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
951
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Määruse tegemise aeg ja koht

8. oktoober 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-13071

Tsiviilasi

I.B maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

maksejõuetusavalduse menetluse lõpetamine loobumise tõttu, usaldusisiku tasu määramine

avaldusest

Menetlusosalised ja nende esindajad

avaldaja/võlgnik I.B (isikukood XXX; xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx; e-post xxx);

elukoht

usaldusisik Z.F (isikukood XXX, telefon 77 21 252, e-post

XXX).

Kohtuistungi toimumise aeg

07.10.2025

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu I.B maksejõuetusavaldusest maksejõuetusavalduse menetlus.

loobumine

ja

lõpetada

I.B

2.Vabastada Z.F käesoleva määruse jõustumisel I.B usaldusisiku ülesannetest.
3.Määrata usaldusisiku Z.F-i tasu suuruseks 736,56 eurot (sisaldab käibemaksu 142,56 eurot).
4.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Anda I.B-le usaldusisiku Z.F-i tasu ja kulude hüvitamiseks menetlusabi ning tasuda usaldusisiku tasu 736,56 eurot menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahendite arvel. Tasu kanda Z.F-ile (isikukood XXX, KMKR EE100712984, arvelduskonto nr EE291010010124158012).
5.Tühistada 02.09.2025 määrusega I.B suhtes kohaldatud käsutuskeeld.
6.Maksejõuetusavalduse menetluse lõpetamisel langevad ära FIMS § 16 sätestatud usaldusisiku nimetamise tagajärjed.
7.Jätta menetluskulud I.B kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
8.Tagastada I.B-le menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 5 eurot I.B (I.B) arvelduskontole nr EE141010010354778013.
9.Määrus toimetada kätte avaldajale ja usaldusisikule, saata määrus resolutsiooni p 4 osas täitmiseks Rigi Tugiteenuste Keskusele. Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade käsutuskeelu tühistamise kohta. Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võivad usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse.

ASJAOLUD

1.I.B (võlgnik) esitas 11.08.2025 Tartu Maakohtule füüsilise isiku maksejõuetusavalduse ja 25.08.2025 avalduse täienduse. Kohus võttis 02.10.2025 maksejõuetusavalduse menetlusse ja nimetas võlgnikule usaldusisiku.
2.Usaldusisik esitas 02.10.2025 kohtule võlgniku vara- ja võlanimekirja. Usaldusisikule teadaolevalt on võlgnikul rahalisi kohustusi summas 60 951,18 eurot. Võlgnikul vara puudub. Maksejõuetuseni viisid valed majandusotsused, sh laenude võtmine nn kiirlaenupakkujatelt ja hasartmäng. Peamine maksejõuetuse põhjus on hasartmängu sõltuvus. Võlgnik on hasartmänge mänginud üle kuue aasta. Ta olevat mitmel korral endale seadnud hasartmängu piirangu, kuid siis leidnud uue võimaluse edasi mängida. On laenu juurde saamiseks teadlikult varjanud laenuandjate eest oma tegelikke kulutusi ja kohustusi. Võlgnik on enda ainsa müügiväärtust omava vara vahetult enne maksejõuetusavalduse esitamist ära kinkinud ning seeläbi takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist (FIMS § 45 lg 3 p 4). Hetkel puudub võlgnikul nii vara kui sissetulek, millest saaks midagi märkimisväärset kinni pidada. Ei ole ette näha võimalust katta võlgniku vara arvel isegi usaldusisiku töötasu, rääkimata võlausaldajate nõuete rahuldamisest. Võlgnikul on hasartmängusõltuvus, mängimise väidetavast lõpetamisest on möödunud vaid kaks kuud. Arvatavasti on ennatlik väita, et hasartmängu sõltuvuse probleem on käesolevaks ajaks lahendatud. Kõike eelnevat arvestades tuleks usaldusisiku arvates maksejõuetusavalduse menetlus lõpetada.
3.Kohus kuulas avaldaja ja usaldusisiku ära 07.10.2025. Arutelu tulemusena võlgnik loobus avaldusest ja soovis menetluse lõpetamist.

KOHTU SEISUKOHT

4.FIMS § 4 lg 1 sätestab, et maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita menetluse kohta sätestatut, kui FIMS-st ei tulene teisiti.
5.TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on avaldusest loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei ole käesolevaks ajaks võlgniku maksejõuetusavaldust läbi vaadanud. Kohtul on võimalik võtta maksejõuetusavaldusest loobumine vastu ning TsMS § 428 lg 1 p 3 koostoimes TsMS § 477 lõikega 1 jätta maksejõuetusavaldus läbi vaatamata ja lõpetada tsiviilasja menetlus.
6.TsMS § 168 lg 2 alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
7.TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 alusel tagastab kohus riigilõivu üksnes menetlusosalise 2

avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Võlgnik tasus 07.08.2025 avalduse esitamisel riigilõivu 10.00 eurot. 07.10.2025 kohtuistungil teatas võlgnik, et soovib poole riigilõivu tagastamist. Kohus tagastab seega pool asjas tasutud riigilõivust võlgniku arvelduskontole EE141010010354778013. Usaldusisiku tasu

8.Usaldusisik on esitanud kohtule taotluse I.B usaldusisikuna tehtud toimingute eest tasu määramiseks. Aruande kohaselt kulus usaldusisikul ülesannete täitmiseks kokku 9 tundi tunnitasuga 66 eurot. Usaldusisik palub tasu välja mõista riigi vahenditest.
9.FIMS § 54 lg 1 sätestab, et usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. FIMS § 54 lg 2 sätestab, et kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses (PankrS) ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise käesoleva seaduse § 18 lõikes 2 nimetatud otsuse tegemisel. FiMS § 54 lg 4 ja 9 sätestab, et kohus määrab usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse. Kohus võib usaldusisiku tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb.
10.Kohus leiab, et usaldusisiku teostatud toimingud on põhjendatud ja ajakulu on vastavuses täidetud ülesannetega. PankrS § 23 lg 4, § 23 lg 4 1 ja § 23 lg 51 alusel määrab kohus usaldusisiku tasuks FIMS §-s 17 sätestatud ülesannete täitmise eest kokku 594 eurot ja mõistab tasu välja riigi vahenditest. Tasule lisandub käibemaks (24%) 142,56 eurot (PankrS § 23 lg 3, § 65 lg 1 1). Kohus määrab vastavalt usaldusisiku taotlusele, et tasu makstakse välja Z.F-i , kes on Maksu-ja Tolliameti andmetel end registreerinud käibemaksukohustuslasena, arvelduskontole.
11.Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võivad usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse (FIMS § 54 lg 11). (allkirjastatud digitaalselt) Eveli Vavrenjuk kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja