lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-12048/6

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 19.01.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-12048/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.01.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
732
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Baumeister OÜ12689122(Hageja)GoldPipe OÜ14522825(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-12048

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

19.01.2022, Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Maimu Laumets

Tsiviilasja number

2-21-12048

Tsiviilasi

Baumeister OÜ hagi GoldPipe OÜ vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Baumeister OÜ (registrikood: 12689122; asukoht: Viljandi tee 34-22, Puhja alevik, Elva vald, 61301 Tartu maakond), seaduslik esindaja Axxxx Kxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Maia Ploom ([email protected]); Kostja: GoldPipe OÜ (registrikood: 14522825; asukoht: Spordikompleksi, Kurista küla, Jõgeva vald, 48413 Jõgevamaa), seaduslik esindaja KxxxxxRxxxxxxxPxxxxxx (isikukood: 3xxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Kohtuistung

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Baumeister OÜ ja GoldPipe OÜ vahel 01.01.2022 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1 Kostja GoldPipe OÜ (registrikood 14522825) tasub hageja Baumeister OÜ (registrikood 12689122) pangakontole nr EE042200221060086047 Swedbank 3500 eurot hiljemalt 3 pangapäeva jooksul alates kohtu poolt kompromissi kinnitamise määruse jõustumist. 1.2 Pärast 3500 euro laekumist hageja kontole ei ole pooltel enam teineteise vastu mitte mingisugustest pooltevahelistest töövõtulepingutest tulenevaid rahalisi nõudmisi.
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-12048 menetlus Baumeister OÜ hagi GoldPipe OÜ vastu võlgnevuse nõudes. Menetluskulude jaotus

2-21-12048

1.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
2.Tagastada hagejale tema poolt tasutud riigilõivust pool, s.o 175 eurot ja enammakstud riigilõiv 9 eurot, kokku 184 eurot Baumeister OÜ arveldusarvele nr EE042200221060086047 Swedbank. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. Menetluse käik Hageja esitas 02.08.2021 kohtule hagiavalduse, milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista 27.01.2021 suulise töölepingu alusel esitatud ja tasumata arved summas 4022,40 eurot (arved nr 7-2021 summas 1420,80 eurot, 10-2021 summas 1689,60 eurot, 11-2021 summas 1152 eurot, millest maha arvestatud kostja poolt hageja kasuks tehtud garantiitöö summas 240 eurot). Hageja nõudis lisaks viivist seadusjärgses määras alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni. Kohus võttis hagi 18.08.2021.a määrusega menetlusse. Kostja ei tunnistanud hagi, kuid soovis asja kiirema lahendamise huvides sõlmida kompromissi. Pooled esitasid 03.01.2022 kohtule kirjalikult sõlmitud kompromissi, mille palusid kinnitada ja menetluse lõpetada. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud teine kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, see on nende tegelik tahe ning kompromissi on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 661 lg 4 alusel on see võimalik, seega ei ole käesolev määrus edasikaevatav.

2-21-12048

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud teisiti. Seega määrab kohus, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotles poole ja enamtasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hageja on käesolevas tsiviilasjas nõude esitamise eest riigilõivu tasunud 359 eurot. Arvestades hagihinda pidi hageja tasuma 350 eurot. Kuna kohus kinnitab kompromissi, tuleb pool riigilõivu ehk 175 eurot hagejale tagastada. TsMS § 150 lg 1 p 1 ja lg 4 alusel tuleb hagejale tagastada ka enamtasutud riigilõiv summas 9 eurot. Kokku tuleb hagejale tagastada 184 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja