lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-19491/46

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 17.01.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-19491/46
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
17.01.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
820
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-19491

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

17.jaanuar 2022 Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-19491

Tsiviilasi

R.O võlgniku kohustustest vabastamise menetlus

Menetlusosalised, esindajad

Menetlustoiming

Võlgnik/usaldusisik R.O Võlausaldajad: kohtutäitur Ivi Kalmet, Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu, kohtutäitur Enno Kermik Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Keelduda R.O pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisest ja lõpetada R.O kohustustest vabastamise menetlus PankrS § 175 lg 4, 5 alusel.
2.Avaldada teade kohustustest vabastamisest keeldumise ja kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
3.Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda seaduses ettenähtud riigilõiv. Asjaolud ja menetluse käik

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
1.Pärnu Maakohus kuulutas 8.04.2019 määrusega välja R.O pankroti ja määras pankrotihalduriks Terje Eipre.
2.5.11.2019 määrusega lõpetas kohus võlgniku pankrotimenetluse raugemise tõttu, algatas võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ja määras võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Nimetatud määruse kohaselt jäi võlgniku pankrotimenetluses tunnustatud nõuete osas raha saamata järgmistel võlausaldajatel: 1) kohtutäitur Ivi Kalmet 36,86 eurot; 2) Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 5548,15 eurot ja 3) kohtutäitur Enno Kermik 641,68 eurot. R.O

2-18-19491 kohustati esitama kohtule iga-aastaselt usaldusisiku aruanne. Esimene aruanne tuli esitada hiljemalt 5.11.2020, teine 5.11.2021 jne.

3.R.O ei ole esitanud kohtule määratud tähtajaks (5.11.2020 ja 5.11.2021) usaldusisiku aruannet. 18.11.2020 kohtunõudega kohustas kohus R.O esitama kohtule usaldusisiku aruande. Kohtunõue on võlgnikule e-toimikus kättetoimetatud 18.11.2020, kuid määratud tähtajaks 25.11.2020 aruannet võlgnik ei esitanud. 26.11.2020 helistati R.O-le kohtule teadaolevale telefoni numbrile xxxxxxxx ning võlgnik lubas aruande esitada hiljemalt 27.11.2020, kuid ei esitanud. 27.11.2020 palus R.O saata kohtunõude ja aruande blanketi e-posti aadressile xxxxxxxxxx Word-formaadis ning palus aruande esitamiseks aega kuni 1.12.2020. Nimetatud tähtajaks võlgnik aruannet ei esitanud ja telefonile nr xxxxxxxxx enam ei vastanud. 9.12.2020 on saadetud R.O-le veelkord kohtunõue tema rahvastikuregistrijärgsele aadressile Xxxx X, Xxxxxxxxxx, kuid nimetatud aadressil kinnistuomaniku väitel võlgnik ei ela ning on teadaolevalt asunud elama Xxxxxxxx. 9.12.2020 kohtunõude sai võlgnik kätte e-toimiku kaudu, kuid määratud tähtajaks 16.12.2020 aruannet ei esitanud. Võlgnik ei esitanud aruannet ka järgmiseks kohtumääruses määratud tähtajaks – 5.11.2021. 8.11.2021 kohtunõudega kohustas kohus R.O esitama kohtule usaldusisiku aruande. Võlgnik on kohtunõude kätte saanud, kuid aruannet ei esitanud. Pärnu Maakohtu 10.12.2021 määrusega kohustati R.O esitama kohtule kirjalik usaldusisiku aruanne perioodi kohta 5.11.2019-5.11.2020 ja 5.112020 -5.11.2021. Kohus hoiatas võlgnikku, et kohtu määratud ajaks aruande ja tõendite esitamata jätmisel määrab kohus võlgnikule trahvi kohustuste rikkumise eest ja/või vabastab võlgniku usaldusisiku ametist ning võib lõpetada kohustusest vabastamise menetluse. Võlgnik kinnitas määruse kättesaamist 23.12.2021, kuid aruannet määratud tähtajaks (6.01.2022) ei esitanud. Kohtu põhjendused Kohus olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leidis, et R.Ou pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisest tuleb keelduda ja lõpetada R.O kohustustest vabastamise menetlus PankrS § 175 lg 2 p 2, lg 4, 5 alusel. Pankrotiseaduse (PankrS) § 193 lg 1 kohaselt, enne käesoleva seaduse jõustumist alanud pankrotimenetluses kohaldatakse nende pankrotimenetluse toimingute suhtes, mis tehakse pärast käesoleva seaduse jõustumist, käesolevas seaduses sätestatut. Võlgniku kohustused kohustustest vabastamise menetluse ajal on sätestatud PankrS §-s 173. Võlgnik on kohustatud menetluse kestel tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (lg 1). Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ega vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (lg 2). Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama (lg 3).

PankrS § 175 lg 2 p 2 alusel, kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

2-18-19491 PankrS § 175 lg 5 kohaselt saab kohus omal algatusel otsustada kohustusest vabastamise keeldumise, kui enne viie aasta möödumist esineb PankrS § 175 lg-s 2 või 4 nimetatud alus. Kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Võlgnik enda usaldusisikuna on rikkunud korduvalt kohtu määratud tähtaegu ega ole esitanud usaldusisiku aruandeid ega teavet oma tegevuse ja kohustuste täitmise kohta, mistõttu on võlgnik PankrS §-des 172 ja 173 lg s 2 sätestatud kohustusi tahtlikult rikkunud ning kahjustanud sellega mh ka võlausaldajate huve. Registriandmetest nähtuvalt on võlgnik xxxxxxx (registrikood xxxxxxxx) juhatuse liige ja osanik, kuid kohtul puuduvad andmed selle kohta, milline on tema sissetulek ning kas ja millises ulatuses on võlausaldajatele väljamakseid tehtud, kuna võlgnik ei ole vastavaid andmeid kohtule esitanud. Võlgnik ei ole ka elukohaandmete ja sidevahendite (e-posti aadress ja telefoninumber) andmete muutustest kohut teavitanud ega täida seega PankrS §-s 173 sätestatud kohustusi. Ülaltoodust lähtuvalt tuleb kohustustest vabastamise menetlus lõpetada vastavalt PankrS § 175 lg 2 p 2, lg 4, 5 ning juhindudes PankrS § 175 lg 2 p 2, lg 4-8, TsMS §§ 463 - 466, kohus keeldub vabastamast võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ja lõpetab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.

/digitaalallkiri/ Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja