2-21-138947
Kohtuasja number
2-21-138947
Määruse tegemise aeg ja koht
17. jaanuar 2022, Narva kohtumaja
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Aarne Lõhmus
Kohtuasi
Sillamäe linn, Ranna tn 29 korteriühistu avaldus V B vastu majandamiskulude võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja esindajad
Avaldaja:
Sillamäe linn, Ranna tn 29 korteriühistu (rk 80426090)
Avaldaja esindaja: Marina Novikova (seaduslik esindaja) Puudutatud isik:
V B (ik XXX)
Kohtumääruse peale menetluse lõpetamise ja menetluskulude jaotuse osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 1(3)
2-21-138947
Viru Maakohtu menetluses on Sillamäe linn, Ranna tn 29 korteriühistu avaldus V B vastu majandamiskulude võlgnevuse nõudes. Avaldaja esitas kohtule avalduse avaldusest loobumiseks. Puudutatud isik on nõus menetluse lõpetamisega.
Kohus, tutvunud avaldaja avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldaja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Avaldajal on hagita menetluses sarnaselt avalduse tagasivõtmisele (TsMS § 477 lg 6) õigus oma nõudest loobuda. Kuna seadus hagita menetluses avaldusest loobumist ette ei näe, rakendab kohus TsMS § 8 lg 2 alusel analoogiat TsMS § 429 lg 1 sätestatud hagist loobumise regulatsiooniga. TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et avaldusest loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku- ega menetlusosaliste huve. Puudutatud isik avaldusest loobumise osas vastuväiteid ei esitanud. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu ja lõpetab menetluse otsust tegemata. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Nimetatud säte kehtib ka hagita menetluses esitatud avalduse kohta. Menetluskulud Avaldaja loobus avaldusest omal algatusel. Kohus leiab, et kooskõlas TsMS § 168 lg 2 ja lg 4, TsMS § 477 lg 1 ja § 172 lg 1 tuleb kõik menetluskulud jätta avaldaja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Arvestades, et puudutatud isik palus jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda, puudutatud isik on osalenud menetluses isiklikult, mistõttu ei saa tal olla lepingulise esindaja kulusid ning samuti ei nähtu asja materjalidest, et puudutatud isik oleks teinud toiminguid, millega kaasneksid menetlusosalisele kohtukulud, leiab kohus, et puudutatud isikule hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Kohus jätab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
2(3)
2-21-138947 Avaldaja esitas kohtule taotluse poole riigilõivu tagastamiseks seoses avaldusest loobumisega. Kohus lahendab menetluskulude tagastamise eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord TsMS § 178 lg 1 alusel saab menetluskulude jaotust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.