lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-982/19

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 08.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-25-982/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
780
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing EUROPARK ESTONIA10811490(Hageja)Kolmelinna OÜ16681290(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Määruse tegemise aeg ja koht

08. oktoober 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-982

Tsiviilasi

Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi Kolmelinna OÜ vastu leppetrahvi ja sissenõudmiskulude nõudes

Menetlusosalised

Hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA, registrikood 10811490, hageja esindaja Elari Arjakas, e-post XXX Kostja Kolmelinna OÜ, registrikood 16681290, asukoht Tartu maakond, Tartu linn, XXX , 61412, seaduslik esindaja F.R, e-post XXX

Menetlustoiming

Hagivalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi Kolmelinna OÜ vastu leppetrahvi ja sissenõudmiskulude nõudes. Jätta alates kostja asendamisest tekkinud menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik

1.Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ Õigusbüroo M.O.B vastu võla nõudes (tsiviilasi 2-24-143766). Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohus kohustas 20.12.2024 määrusega hagejat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavat riigilõivu 14 päeva jooksul.
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Osaühingu EUROPARK ESTONIA esitas 13.01.2025 hagi OÜ Õigusbüroo M.O.B vastu leppetrahvi ja sissenõudmiskulude nõudes.

2-25-982

3.Harju Maakohus 20.01.2025 määrusega eraldas Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi OÜ Õigusbüroo M.O.B vastu iseseisvasse menetlusse alljärgnevate nõuete osas: a) Leppetrahvist 0552 9062 3131 5271 tulenev nõue 55 euro saamiseks (29.06.2023, Tervise Paradiis, Pärnu). b) Leppetrahvist 1552 2082 4104 1591 tulenev nõue 55 euro saamiseks (22.08.2024, Estonia Medical Spa & Hotel kliendiparkla, Pärnu). Tsiviilasi registreeriti numbri 2-25-982 all. 20.01.2025 määrusega saatis Harju Maakohus tsiviilasja 2-25-982 kohtualluvusel menetlemiseks Pärnu Maakohtule. 22.01.2025 määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja hagiavalduse tervikteksti esitamiseks.
4.Hageja esitas 28.01.2025 hagi, milles palus algselt kostjalt välja mõista võlgnevus summas 150 eurot, millest 110 eurot on leppetrahvide võlgnevus ja 40 eurot on sissenõudekulud ning jätta menetluskulud kostja kanda.
5.Pärnu Maakohus võttis hagi 03.02.2025 määrusega menetlusse ja andis algsele kostjale hagile vastamise tähtaja. Algne kostja vastas 25.02.2025 ja 05.03.2025, et kostjale kuuluvad sõiduautod oli pargitud hageja opereeritavale parkimisalale: 1) 29.06.2023, Tervise Paradiis, Pärnu, leppetrahvinumber 0552 9062 3131 5271, maksetähtaeg 06.07.2023, võlgnevuse summa 55 eurot; 2) 22.08.2024, Estonia Medical Spa & Hotel kliendiparkla, Pärnu, leppetrahvinumber 1552 2082 4104 1591, maksetähtaeg 29.08.2024, võlgnevuse summa 55 eurot. Perioodil 01.06.2023 kuni 15.09.2024 olid kostjale kuuluvad sõidukid numbrimärgiga xxxxxx ja yyyyyy rendilepingute alusel kolmanda isiku Kolmelinna OÜ (reg.kood 16681290) valduses. Sellest tulenevalt vastutas sõidukite õiguspärase parkimise eest Kolmelinna OÜ seaduslik esindaja. Kohus andis hagejale tähtaja, et vastata algse kostja seisukohale.
6.Hageja esitas 12.04.2025 kostja asendamise taotluse, milles palus asendada algne kostja uue kostjaga, kes on Kolmelinna OÜ. Hageja palus jätta senised menetluskulud algse kostja kanda.
7.Pärnu Maakohus rahuldas 10.07.2025 määrusega kostja asendamise taotluse, asendas algse kostja uue kostjaga, jättis hageja hagi algse kostja vastu läbi vaatamata, kostja asendamise ja hagi läbivaatamata jätmisega seotud menetluskulud jättis algse kostja kanda ning määras kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Kohus andis TsMS § 208 lg 3 kohaselt hagejale tähtaja 20 päeva uue kostja vastu korrektse hagiavalduse esitamiseks.
8.Hageja sai kohtute infosüsteemi andmetel 10.07.2025 määruse avaliku e-toimiku (AET) kaudu kätte 30.07.2025 kl 16.06. Hagejale antud tähtaeg uue kostja vastu hagiavalduse esitamiseks möödus 19.08.2025. Hageja tähtajaks uue kostja vastu hagiavaldust ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

9.TsMS § 372 lg 1 järgi kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.
10.Kohus selgitas 10.07.2025 määruses, et pärast kostja asendamist peab hageja TsMS § 208 lg 3 kohaselt esitama kohtule asendatud kostja jaoks hagiavalduse ärakirja koos lisadega. Pärast kostja asendamist alustatakse asja läbivaatamist algusest peale. Kohus kohustas hagejat esitama täiendavalt selgunud asjaolusid arvestades korrektne hagiavaldus asendatud kostja Kolmelinna OÜ jaoks. Hageja sai määruse kätte, kuid tähtaja jooksul korrektset hagiavaldust ei esitanud ja puuduseid ei kõrvaldanud.
11.Kohus leiab, et kuna hageja ei ole uue kostja vastu nõuetekohast hagiavaldust esitanud ning esitatud hagiavaldus on puudustega, mis jäid tähtajaks kõrvaldamata, tuleb hagi menetlusse võtmisest keelduda TsMS § 3401 lg 2 alusel, mille kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

2

2-25-982

12.Kohus selgitab, et kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja loeb selle tagastatuks määrusega. TsMS § 372 lg 6 järgi loetakse, et hagi ei ole esitatud ja see ei ole olnud kohtu menetluses.
13.TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus alates kostja asendamisest tekkinud menetluskulud hageja kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole käesolevas tsiviilasjas menetlusosalised peale kostja asendamist menetluskulusid kandnud.
14.TsMS § 372 lg 5 kohaselt avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja