Võlaõigus › Töövõtulepingud

esitamiselt tasutud riigilõivu kostja esindaja kontole. Pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust 1 päevani. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 4511 lg 1 näeb ette, et kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbi vaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbi vaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse. Ka TsMS § 431 lg 2 teise lause alusel, kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. Käesolevas tsiviilasjas tegi kohus 22.05.2025 tagaseljaotsuse, mis ei ole veel jõustunud. Pooled esitasid pärast otsuse tegemist kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu tühistab kohus TsMS § 451 1 lg 1 alusel tsiviilasjas 2-24-18505 tehtud tagaseljaotsuse, kinnitab pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 1 p 1 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Hageja on hagi esitamisel tasunud 1540 eurot riigilõivu ja Euroopa arestimismääruse tegemisel taotluselt 70 eurot tiigilõivu. Hagilt hinnaga 36 353,90 eurot kuulub RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tasumisele 1400 eurot riigilõivu ja RLS § 59 lg 17 kohaselt hagi tagamise avalduselt 70 eurot riigilõivu. Seega on hageja tasunud 140 eurot riigilõivu enam, mis kuulub talle TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel tagastamisele. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada ka 735 eurot riigilõivu. Seega tagastab kohus hagejale kokku 875 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja soovile hageja arvele. TsMS § 150 lg 7 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kaja, menetluse taastamise või menetlustähtaja ennistamise avalduse osalise või täieliku rahuldamise korral. Kostja on tasunud kaja esitamisel kohtule 1400 eurot riigilõivu. Kostjale kuulub TsMS § 150 lg 1 p 7 alusel tagastamisele 1400 eurot riigilõivu. Riigilõiv tagastatakse vastavalt kostja soovile kostja esindaja arvele. TsMS § 195 lg 1 ja 2 järgi kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise selle andja avalduse alusel või omal algatusel. Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise. Enne määruse tegemist küsib kohus tagatise tagastamise kohta arvamuse poolelt, kelle kasuks on tagatis antud. 3

TsMS § 383 lg 1 kohaselt kohus võib teha hagi tagamise või tagamise jätkumise sõltuvaks tagatise andmisest vastaspoolele tekkiva võimaliku kahju hüvitamiseks. Seega hagi tagamiselt tagatise maksmiseks kohustamise eesmärk on tagada kostja võimalikku kahju hüvitamise nõuet, kui hagi tagamisega tekitatakse talle kahju. Kuna kohus jättis hageja taotluse Euroopa arestimismääruse tegemiseks rahuldamata, ei saanud hagi tagamisega kostjale kahju tekkida. Kuivõrd tagatise andmise põhjus on ära langenud, rahuldab kohus hageja taotluse tagatise tagastamiseks TsMS § 195 lg 1 alusel. Kohus tagastab tagatise 3343,84 eurot vastavalt hageja soovile hageja kontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Mölder kohtunik

4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.