lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-14527/9

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.01.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-14527/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.01.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
921
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Luminor Liising AS10237140(Hageja)Euroimperia OÜ12384951(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. jaanuar 2021.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-14527

Tsiviilasi

Luminor Liising AS-i hagiavaldus Euroimperia OÜ vastu liisingulepingust tulenevates raha tasumise nõuetes

Hagihind

23 109,53 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

Luminor Liising AS (registrikood 10237140, aadress Liivalaia tn 45, 10145 Tallinn) Lepinguline esindaja Marjel Mõis

Kostja

Euroimperia OÜ (registrikood 12384951, aadress ei ole kantud registrisse) Seaduslik esindaja juhatuse liige N. S.

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Euroimperia OÜ-lt (registrikood 12384951) Luminor Liising AS-i (registrikood 10237140) kasuks 21 393,37 (kakskümmend üks tuhat kolmsada üheksakümmend kolm koma kolmkümmend seitse) eurot.
3.Välja mõista Euroimperia OÜ-lt (registrikood 12384951) Luminor Liising AS-i (registrikood 10237140) kasuks viivis nõude 20 279,88 (kakskümmend tuhat kakssada seitsekümmend üheksa koma kaheksakümmend kaheksa) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 17.09.2021.a (seitsmeteistkümnendast septembrist kahe tuhande kahekümne esimesel aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 20 279,88 (kakskümmend tuhat kakssada seitsekümmend üheksa koma kaheksakümmend kaheksa) eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Välja mõista Euroimperia OÜ-lt (registrikood 12384951) Luminor Liising AS-i (registrikood 10237140) kasuks viivis nõude 1113,49 (üks tuhat ükssada kolmteist koma nelikümmend üheksa) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 17.09.2021.a (seitsmeteistkümnendast septembrist kahe tuhande kahekümne esimesel aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 1113,49 (üks tuhat ükssada kolmteist koma nelikümmend üheksa) eurot.
5.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6.Toimetada kohtulahend Euroimperia OÜ-le (registrikood 12384951) avalikult kätte kohtulahendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.
7.Avaldada avalikult kättetoimetatavast menetlusdokumendist väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
8.Jätta menetluskulud Euroimperia OÜ (registrikood 12384951) kanda.
9.Välja mõista Euroimperia OÜ-lt (registrikood 12384951) Luminor Liising AS-i (registrikood 10237140) kasuks menetluskulud riigilõiv 900 (üheksasada) eurot.
10.Välja mõista Euroimperia OÜ-lt (registrikood 12384951) Luminor Liising AS-i (registrikood 10237140) kasuks viivis menetluskulude 900 (üheksasada) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtulahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 900 (üheksasada) eurot. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2 (3)

Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) Luminor Liising AS-i nõue Euroimperia OÜ vastu liisingulepingu nr xxxx alusel koosneb liisingueseme soetamise kulude 17 765,72 eurot ja liisingulepingu ülesütlemisest tekkinud lisakulude 2514,16 eurot hüvitamise nõuetest. Luminor Liising AS-i nõuab Euroimperia OÜ-lt viivise tasumist 20 279,88 eurot (liisingueseme soetamise kulud 17 765,72 eurot + liisingulepingu ülesütlemisest tekkinud lisakulud 2514,16 eurot) tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates hagi esitamisele järgnevast päevast. Nõuete aluseks on Luminor Liising ASi ja Euroimperia OÜ vahel 04.10.2016 sõlmitud liisinguleping nr xxxx. Euroimperia OÜ rikkus liisingulepingust tulenevaid kohustusi. Luminor Liising AS ütles liisingulepingu 25.04.2019 üles. Luminor Liising AS-i nõue Euroimperia OÜ vastu lepingu nr xxxx alusel koosneb võlgnevusest 1113,49 eurot. Luminor Liising AS-i nõuab Euroimperia OÜ-lt viivise tasumist nõude 1113,49 eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates hagi esitamisele järgnevast päevast. Nõuete aluseks on Luminor Liising AS-i ja Euroimperia OÜ vahel 15.11.2018 sõlmitud võla tasumise kokkuleppe nr xxxx. Euroimperia OÜ rikkus lepingust tulenevaid kohustusi. Luminor Liising AS ütles lepingu 25.04.2019 üles. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja