lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-135304/4

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.01.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-135304/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.01.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
642
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Väljaminev kiri
Konkurentsiamet · Väljaminev kiri · 2025-12-23
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2025-12-23
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2025-11-05
Väljaminev kiri
Konkurentsiamet · Väljaminev kiri · 2025-11-14
Vastus
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-04-05
OÜ Strantum taotlus ühisveevärgi ja -kanalisatsiooni survetorustike paigaldamiseks 11390 Tallinn-Rannamõisa-Kloogaranna
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-09-23

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 477 lg 1Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTsMS § 173 lg 1, 4Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 168 lg 4Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 178 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineTsMS § 423 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise alusedTsMS § 426 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise tagajärjedTsMS § 486 lg 2Kiirmenetluse muutumine hagimenetluseks

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Strantum10731164(Avaldaja)ASSG Construction OÜ14913098(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-135304

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Nieländer

Kohtujurist

Mari-Liis Lega

Määruse tegemise aeg ja koht

10.01.2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-135304

Tsiviilasi

Osaühing Strantum maksekäsu kiirmenetluse avaldus ASSG Construction OÜ vastu 142,16 euro nõudes

Menetlustoiming, menetluse liik

Hagi läbi vaatamata jätmine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Osaühing Strantum (registrikood 10731164), asukoht Kooli tn 2a, Tabasalu alevik, Harku vald Avaldaja lepinguline esindaja: M. K., e-post: [email protected] Võlgnik: ASSG Construction OÜ (registrikood 14913098), asukoht Luise tn 17/1, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10142 Võlgniku seaduslik esindaja: A. S.

RESOLUTSIOON

1.Jätta Osaühing Strantum maksekäsu kiirmenetluse avaldus ASSG Construction OÜ vastu 142,16 euro nõudes läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus
2.Jätta Osaühing Strantum ja ASSG Construction OÜ menetluskulud Osaühing Strantum kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10
Osaühing Strantum esitas 04.11.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 142,16 euro saamiseks. Kohus tegi 05.11.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 19.11.2021 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik ASSG Construction OÜ esitas 19.11.2021 nõudele vastuväite.

1(3)

2-21-135304

2.01.12.2021 kohtumäärusega andis kohtunikuabi Osaühing Strantum avalduse üle Harju Maakohtu kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 06.12.2021 kohtumäärusega kohustas Harju Maakohus Osaühingut Strantum esitama kohtule oma nõue ja selle põhjendus hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavalt riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul eelnimetatud kohtumääruse kättesaamisest.
3.Avaldaja on esitanud kohtule 20.12.2021 hagi tagasivõtmise avalduse. Avalduse kohaselt on võetud ühendust ASSG Construction OÜ-ga seotud isiku A. K. (kes oli tegelik töö tellija ja märgitud töökäsul ka kontaktisikuks), kes on lubanud esimesel võimalusel arve tasuda. Täiendavate menetluskulude vältimiseks soovib hageja loobuda nõude hagimenetlusse edasi minemisest ja seoses sellega võtab hagi tagasi. Kohtumääruse põhjendused
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 486 lg 2 kohaselt loetakse hagi hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
5.Avaldaja soovib avalduse ASSG Construction OÜ vastu 142,16 euro nõudes tagasi võtta. Avaldaja on avalduses selgitanud, et soovib hagi tagasi võtta, kuivõrd ASSG Construction OÜ kontaktisik on lubanud esimesel võimalusel arve tasuda. Kuivõrd asjas ei ole lõppenud eelmenetlus, võib avaldaja avalduse tagasi võtta ilma võlgniku (kostja) nõusolekuta.
6.Kohus leiab, et avaldus tuleb jätta seoses avalduse tagasivõtmisega läbi vaatamata.
7.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.
8.Kohus on seisukohal, et käesolevas tsiviilasjas tuleb seoses avalduse tagasivõtmisega jätta poolte menetluskulud avaldaja kanda. Kohus leiab, et nimetatud viisil menetluskulude jaotamine on põhjendatud, kuivõrd avaldaja ei ole tagasivõtmise avalduses esile toonud, et võlgnik oleks võla tasunud ning avaldaja nõude rahuldanud.
9.Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).
10.TsMS § 426 lg 1 sätestab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

2(3)

2-21-135304

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja