lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-15427/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 07.01.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-15427/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.01.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1260
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PLACET GROUP OÜ11198910(Hageja)CHARD GRUPP OÜ14391665(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Aleksandr Kondrašov

Otsuse tegemise aeg ja koht 07.01.2022, Tallinn Tsiviilasja number

2-21-15427

Tsiviilasi

PLACET GROUP OÜ hagi CHARD GRUPP OÜ ja C. K. vastu võlgnevuse nõudes

Hagihind

18 990,46 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910), esindajad lepinguline esindaja Eerika Erlach (e-post [email protected]) Kostja I CHARD GRUPP OÜ (registrikood 14391665, asukoht Harju maakond, Viimsi vald, Haabneeme alevik, Heki tee 1033), seaduslik esindaja juhatuse liige C. K. Kostja II C. K. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista CHARD GRUPP OÜ-lt ja C. K. ́ilt solidaarselt PLACET GROUP OÜ kasuks CHARD GRUPP OÜ ja PLACET GROUP OÜ vahel 05.06.2020 sõlmitud laenulepingust nr xxxx ning C. K. ́i ja PLACET GROUP OÜ vahel 05.06.2020 sõlmitud käenduslepingust nr xxxx tulenevalt põhivõlgnevus 9 227,80 eurot, intress 538,22 eurot, sissenõudmiskulud 70 eurot ja leppetrahv 461,39 eurot.
3.Välja mõista CHARD GRUPP OÜ-lt ja C. K. ́ilt solidaarselt PLACET GROUP OÜ kasuks CHARD GRUPP OÜ ja PLACET GROUP OÜ vahel 05.06.2020 sõlmitud laenulepingust nr xxxx ning C. K. ́i ja PLACET GROUP OÜ vahel 05.06.2020 sõlmitud käenduslepingust nr xxxx tulenevalt sissenõutavaks muutunud viivis perioodi 17.06.2021 kuni 30.09.2021 eest summas 1 956,76 eurot ning alates 01.10.2021 viivis määraga 0,2% päevas põhinõude (9 227,80 eurot) tasumata osalt kuni selle kohase tasumiseni, kuid mitte enam kui 9 227,79 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Jätta menetluskulud solidaarselt CHARD GRUPP OÜ ja C. K. ́i kanda.
5.Välja mõista CHARD GRUPP OÜ-lt ja C. K. ́ilt solidaarselt PLACET GROUP OÜ kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv 750 eurot ja õigusabikulud 150 eurot (koos käibemaksuga). Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjatel solidaarselt hagejale tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
6.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Juhised kaja kautsjoni tasumiseks: https://www.kohus.ee/et/riigiloivud/kontod-ja-viitenumbrid. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6). Hagi alus ja kohtu selgitused
1.PLACET GROUP OÜ (hageja) esitas 01.10.2021 Harju Maakohtule hagiavalduse CHARD GRUPP OÜ (kostja I) ja C. K. (kostja II) vastu võlgnevuse nõudes. Hageja nõude aluseks on kostja I ja hageja vahel 05.06.2020 sõlmitud laenulepingust nr xxxx ning kostja II ja hageja vahel 05.06.2020 sõlmitud käenduslepingust nr xxxx tulenev võlgnevus. Hagiavalduse kohasel palub hageja mõista kostjalt I ja kostjalt II solidaarselt välja hageja kasuks põhivõlgnevus 9 227,80 eurot, seisuga 30.09.2021. a sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed viivised 1956,76 eurot, tasumata intressid summas 538,22 eurot, tasumata leppetrahv 461,39 eurot, tasumata sissenõudmiskulud 70,00 eurot ja edaspidi nõuda kostjalt I ja kostjalt II solidaarselt viiviseid alates 01.10.2021. a põhinõude 9 227,80 eurot tasumata osalt kuni selle kohase tasumiseni arvestusega 0,2% päevas, kuid mitte enam kui 9 227,79 eurot. Kostjatele on menetlusdokumendid kätte toimetatud 13.12.2021. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva. Kostjad ei ole hagile tähtaegselt vastanud.
2.Kohus leiab, et hagiavaldus kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud.

3.Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine
4.TsMS § 173 lg 1 esimese lause järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 162 lg 1 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 165 lg 3 kohaselt kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt solidaarselt kostjate kanda.
5.Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 175 lg 1 esimese lause kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 750 eurot ja õigusabikulud summas 150 eurot (koos käibemaksuga). Käesoleva tsiviilasja hinnaks on TsMS § 133 kohaselt 18 990,46 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli hagilt hinnaga kuni 20 000 eurot tasuda riigilõiv summas 750 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud on hageja menetluskuluna kostjatelt solidaarselt välja mõista tasutud riigilõiv summas 750 eurot. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja õigusabikulu suurus 150 eurot. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja lepinguline esindaja osutanud hagejale õigusabi 1,25 tunni ulatuses (tõendite kogumine ja analüüs, hagi koostamine ja kohtule esitamine). Hagejale on osutatud õigusabi tunnihinnaga 100 eurot (millele lisandub käibemaks). Hageja ei saa menetluskuludelt tasutud käibemaksu tagasi arvestada ning taotleb menetluskulude kindlaksmääramist koos käibemaksuga. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust arvestades on hageja lepingulise esindaja kulud põhjendatud. Kohus leiab, et arvestades käesoleva vaidluse sisu, mahtu ja keerukust, on hagejale õigusabi osutamisel rakendatud lepingulise esindaja tunnitasumäär 120 eurot (koos käibemaksuta) mõistlik. Analüüsides ja hinnates hageja menetluskulude nimekirjas välja toodud lepingulise esindaja menetlustoiminguid ja neile kulunud aega, asub kohus seisukohale, et hageja lepingulise esindaja ajakulu 1,25 tundi on vajalik ja põhjendatud.

TsMS § 174 lg 10 kohaselt menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja on vastava kinnituse esitanud, mistõttu kuuluvad hageja õigusabikulud hüvitamisele koos käibemaksuga. Arvestades hageja lepingulise esindaja tunnitasumäära on seega õigusabikulud põhjendatud ja vajalikud summas kokku 150 eurot (koos käibemaksuga).

6.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab kostjatelt solidaarselt välja menetluskuludelt viivise alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
7.Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja