lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-14829/8

Muud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 07.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-14829/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
07.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
424
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

7. oktoober 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-14829

Tsiviilasi

A.I maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

maksejõuetusavalduse tagasivõtmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (võlgnik): A.I (isikukood XXX, elukoht XXXi , e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

01.10.2025

RESOLUTSIOON

Jätta läbivaatamata A.I maksejõuetusavaldus ja lõpetada asjas menetlus seoses avalduse tagasivõtmisega. Lugeda, et avaldus ei ole kohtu menetluses olnud.

2.Jätta menetluskulud A.I kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
3.Määrus toimetada kätte avaldajale.
4.Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.A.I (võlgnik) esitas 09.09.2025 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse, mille soovib enda suhtes pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Kohus kuulas enne maksejõuetusavalduse menetlusse võtmise otsustamist avaldaja ära 01.10.2025 toimunud kohtuistungil. Kohus selgitas avaldajale, et pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kaudu ei ole võlgnikul võimalik vabaneda kahjunõuetest. Võlgniku suhtes on võimalik algatada võlgade ümberkujundamise menetlus ning võlgnikul tuleb tasuda kohtu deposiidikontole usaldusisiku tasu ja kulude katteks ettemaks.
3.Võlgnik teavitas kohut 07.10.2025 e-kirja teel, et on otsustanud maksta võlgnevuse lõpuni vastavalt kohtutäituri poolt määratule ja ei soovi võlgade ümberkujundamise menetlust. Avaldaja soovib pankrotimenetluse avalduse tagasi võtta.
4.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 4 lg 1 sätestab, et maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest

vabastamise menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita menetluse kohta sätestatut, kui FIMS-st ei tulene teisiti.

5.Lähtudes FIMS § 18 lg 3 teisest lausest ei saa kohus otsustada võlgniku tahte vastaselt tema suhtes maksejõuetusmenetluse algatamist, välja arvatud pankroti väljakuulutamine võlausaldaja maksejõuetusavalduse alusel.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 6 esimese lause kohaselt kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. TsMS § 424 lg 1 esimese lause järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 424 lg 2 sätestab, et hagi tagasivõtmine ja kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Kohus jätab hagi läbivaatamata määrusega (TsMS § 425 lg 1 esimene lause). TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud. Eeltoodut arvesse võttes lõpetab kohus võlgniku maksejõuetusavalduse menetlemise.
7.Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on maksejõuetusavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 10 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel tasutud riigilõivu ei tagastata.
8.TsMS § 172 lg 1 ja 2 alusel jäävad menetluskulud avaldaja kanda. Asjas puuduvad menetluskulud, mille suuruse peab kohus kindlaks määrama. /allkirjastatud digitaalselt / Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja