lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-5701/32

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 05.01.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-5701/32
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.01.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
617
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Farmer OÜ11496085(Hageja)Ulme OÜ14324918(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Liisi Vernik

Määruse tegemise aeg ja koht

05. jaanuar 2022, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-5701

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Farmer OÜ hagi Ulme OÜ vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Farmer OÜ (registrikood 11496085; asukoht Estonia pst 1, 10143 Tallinn) Hageja esindaja: M T (e-post xxx ) Kostja: Ulme OÜ (registrikood 14324918; asukoht J. Vilmsi tn 37-1, 10126 Tallinn) Kostja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Priit Lember, vandeadvokaadi abi Pilleriin Peedosk (e-post [email protected];[email protected])

RESOLUTSIOON:

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-5701 menetlus, Farmer OÜ hagis Ulme OÜ vastu võla nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

Ulme OÜ tasub Farmer OÜ-le kompromissisummana 6000 (kuus tuhat)

eurot.

Punktis 1.1 nimetatud summa tasutakse igakuiste 500 (viiesaja) euroste

osamaksetena 12 kuu jooksul pärast kompromissi kinnitava ja kohtumenetlust lõpetava kohtumääruse jõustumist.

Esimene osamakse tuleb tasuda kompromissi kinnitava ja kohtumenetlust

lõpetava kohtumääruse jõustumisele järgneva kuu 10. kuupäevaks. Järgnevad osamaksed tuleb tasuda iga järgneva kuu 10. kuupäevaks.

Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu

punktides 1.1, 1.2 ja 1.3 märgitud kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale

täiendavat

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

tähtaega

andmata

pöörduda

kohtutäituri

poole

kogu

kompromissi punktis 1.1 nimetatud summa kostja poolt tasumata ulatuses sissenõudmiseks täitemenetluses.

Juhul, kui kostja viivitab käesoleva kompromisslepingu punktis 1.2

kokkulepitud kahe järjestikuse makse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt leppetrahvi summas 3000 eurot.

Farmer OÜ ja Ulme OÜ loobuvad vastastikku mis tahes muudest käesoleva

kompromissiga hõlmamata nõuetest, sh viivise nõuetest.

Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kohtumenetluse menetluskulud

jäävad iga poole enda kanda.

2.Tagastada hagejale pool riigilõivu, s.o 325 eurot, kandes selle Farmer OÜ arveldusarvele nr xxx. Riigilõiv tagastatakse pärast määruse kohta jõustumismärke tegemist kohtuinfosüsteemi.
3.Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Farmer OÜ hagi Ulme OÜ vastu võla nõudes. 05.01.2022 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Määruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 325 eurot, kandes selle Farmer OÜ arveldusarvele nr xxx. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

-

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja