lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-10688/35

Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 06.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-10688/35
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
06.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1113
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-23-10688

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 06. oktoober 2025 Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-23-10688 Rediem Capital AB hagiavaldus K. E. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja: Rediem Capital AB (Rootsi registrikood 5593104697, asukoht: Box 1252, 501 12 Borås, Stockholm, Rootsi Kuningriik), lepingulised esindajad: Kristiine Urb ja Brittany Tuul (e-post: XXX); Kostja: K. E. (isikukood XXX, elukoht: XXX), lepinguline esindaja: Erki Casar (e-post: XXX).

Asja läbivaatamise kuupäev

02. oktoober 2025

Istungitel osalenud isikud

Hageja esindajad Kristiine Urb ja Brittany Tuul (videosilla vahendusel); Kostja lepinguline esindaja Erki Casar.

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus Rediem Capital AB hagiavalduses K. E. vastu võlgnevuse nõudes.
2.Kinnitada poolte vahel 02.10.2025 kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
2.1.Kostja K. E. kohustub tasuma hagejale kompromissi summana 5 500 eurot 24 osamaksena võrdsetes osamaksetes 229.17 eurot, viimane makse summas 229.09 eurot, alates 15.10.2025.
2.2.

Sarnased lahendid

Muud
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-106264/11Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14927/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
Kostja kannab osamaksete summad iga kuu 15-ndaks kuupäevaks Julianus Inkasso OÜ arvele XXX, viitenumber 712995209. 1 (4)

2-23-10688

2.3.Kui kostja hilineb osamakse tasumisega üle 3 päeva, siis kogu võlgnevuse jääk kuulub koheselt sissenõudmisele ja viivise määraga 24% aastas.
2.4.Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
3.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada Julianus Inkasso OÜ-le (arveldusarvele nr XXX) 27.07.2023 Rahandusministeeriumi kontole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 910 eurost 1⁄2 (pool), so 455 (nelisada viiskümmend viis) eurot.
5.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.XXX Eesti filiaal (edaspidi hageja) esitas 27.07.2023 Viru Maakohtule hagi K. E. (edaspidi kostja) vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 23.03.2021 võlatunnistuse nr XXX ning võlausaldaja ja võlgnik maksekokkuleppe. Kokkuleppe kohaselt tunnistas kostja, et võlgneb kokkuleppe andmise päeva seisuga hagejale 7 530,05 eurot, millest on põhisumma 6 633,73 eurot, viivis 494,16, intress 425,17 ja kahjuhüvitis 50,00 eurot. Lisandub ühekordne lepingutasu 20,00 eurot. Kostja kohustus võla tagastama kokku lepitud maksegraafiku alusel perioodil 10.04.2021-10.01.2022. Kostja pärast kokkuleppe sõlmist laenu ei tasunud. Tulenevalt eeltoodust on võlg 7 550.05 (7530,05 + 20) eurot. Hageja ja kostja leppisid kokkuleppe punktis 1.3 kokku kohaldatava viivise määras 0,065% iga kalendripäeva eest. Kokkuleppe alusel nõuab hageja viivist põhivõlalt 6 633,73 eurolt tasumata osamakse järgnevast päevast s.o 11.04.2021 kuni hagi esitamiseni kokkuleppes kokkulepitud viivisemääras s.o 0,065% päevas. Hageja esitas viivisearvestuse hagiavalduse lisana. Tulenevalt eeltoodust moodustub hagiavalduse esitamise päeva seisuga sissenõutavaks muutunud viivisenõue 3 613,39 eurot. Hageja palub kohtul lisaks hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisele välja mõista kostjalt ka viivis perioodi eest alates hagi esitamisest kohtule kuni põhinõude täitmiseni. Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt kuni selle kohase tasumiseni alates 27.07.2023 kokkuleppes kokkulepitud viivisemääras, s.o 0,065%. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks võla tasumise kokkuleppe alusel tasumata võlgnevus 7550,05 eurot, hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 3 613,39 eurot ja viivis tasumata põhivõlalt 6 633,73 eurolt alates hagiavalduse kohtule esitamisele järgnevast päevast kuni põhinõude täitmiseni kokkuleppes sätestatud määras 0,065% iga tasumisega viivitatud päeva eest.
2.Kohus rahuldas hagiavalduse 21.09.2023 tagaseljaotsusega.

2 (4)

2-23-10688

KOSTJA KAJA

3.Kostja esitas 19.10.2023 Viru Maakohtu 21.09.2023 tagaseljaotsuse peale kaja. Kaja kohaselt ei olnud kostjale menetlusdokumente kätte toimetatud. Kostjale saabus teavitus, kuid mitte menetlusdokumendid. Kostja ei ole menetlusdokumente nõuetekohaselt kätte saanud.

MENETLUSE KÄIK

4.Viru Maakohus rahuldas 24.01.2025 määrusega kaja ja taastas tsiviilasja menetluse.

HAGEJA SEISUKOHT

5.Hageja leidis oma 06.02.2025 vastuses selgitused vastutustundliku laenamise põhimõtte kohta ja ümberarvestused, kui kohus peaks leidma, et vastutustundliku laenamise põhimõtet on rikutud.

KOSTJA VASTUS

6.Kostja 25.02.2025 vastuses ei nõustunud hageja selgitustega vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise kohta.

HAGEJA VASTUS

7.Hageja esitas 07.03.2025 tõendina ka pangakonto väljavõtte, mille alusel otsustati kostja krediidivõimekuse üle. Sama vastusega esitas hageja taotluse hageja vahetamiseks, kuivõrd nõue on loovutatud.

MENETLUSE KÄIK

8.Viru Maakohtu 14.04.2025 määrusega rahuldati hageja taotlus ja XXX Eesti filiaali asemel astus hagejana menetlusse Rediem Capital AB.
9.Seoses tsiviilasja menetlenud kohtuniku pensioneerumisega, jagati tsiviilasi kohtu esimehe 06. juuni 2025 käskkirjaga kohtunik Ifret Mamedguseinovi menetlusse.

POOLTE KOMPROMISS

10.02. oktoobril 2025 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja K. E. kohustub tasuma hagejale kompromissi summana 5 500 eurot 24 osamaksena võrdsetes osamaksetes 229.17 eurot, viimane makse summas 229.09 eurot, alates 15.10.2025. Kostja kannab osamaksete summad iga kuu 15-ndaks kuupäevaks Julianus Inkasso OÜ arvele XXX, viitenumber 712995209. Kui kostja hilineb osamakse tasumisega üle 3 päeva, siis kogu võlgnevuse jääk kuulub koheselt sissenõudmisele ja viivise määraga 24% aastas.
11.Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise aega 1-le päevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

12.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine 3 (4)

2-23-10688

13.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on kohtuistungil saavutanud kompromissi. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
14.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
15.Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 1 päevani, mistõttu TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamine
16.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.
17.Julianus Inkasso OÜ on hageja eest 27.07.2023 tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamisel 910 eurot. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu eurot tagastamist selle tasunud isikule. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus Julianus Inkasso OÜ-le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 910 eurot, so 455 eurot. Menetluskulud
18.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
19.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.09.20262-26-9094/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 31.08.20262-26-18212/3Pärnu Maakohus Paide kohtumaja