Harju Maakohus
Kohtunik
Ants Mailend
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
27.12.2021, Tallinna kohtumaja 2-21-18420
Tsiviilasi
Geldex OÜ avaldus HLÜ Geldex Eesti pankroti väljakuulutamiseks
Toiming
Ajutise pankrotihalduri nimetamise otsustamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja Geldex OÜ (registrikood 12540374), seaduslik esindaja Ilya Alkhimov (isikukood xxx) Võlgnik HLÜ Geldex Eesti (registrikood 14103465), lepinguline esindaja Aleksei Ratnikov (isikukood xxx)
Edasikaebamise kord Ajutise halduri nimetamata jätmise määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 23.11.2021 esitas Geldex OÜ avalduse HLÜ Geldex Eesti pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis avalduse menetlusse 26.11.2021.
2-21-18420 Avalduse kohaselt on võlgnikul avaldaja ees sissenõutavaks muutunud kohustusi 79 811,79 eurot. Nõuete aluseks on osamaksulepingud nr O81022-1 ja O70206-2. Avaldaja on esitanud pankrotihoiatuse. Kohus pidas ajutise halduri nimetamise otsustamiseks 09.12.2021 eelistungi (dtl 205). Avaldaja teatas 16.12.2021 kohtule, et võlgnevus on tasutud. Avaldaja kordas 20.12.2021, et pankrotiavalduse aluseks olnud võlgnevus on tasutud. Avaldaja leidis samas, et võlgnik on siiski püsivalt maksejõuetu ja tuleks nimetada ajutine pankrotihaldur. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 15 lg 3 p 6 kohaselt jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata kui võlgnik või kolmas isik on enne ajutise halduri nimetamist täitnud kohustuse, millel pankrotiavaldus põhineb, või andnud piisava tagatise kohustuse täitmiseks. Avaldaja 16.12.2021 ja 20.12.2021 avaldustest nähtuvalt on kogu pankrotiavalduse aluseks olnud võlgnevus tasutud (dtl 214 ja 221). Tulenevalt PankrS § 15 lg 3 p-st 6 peab kohus sellises olukorras jätma ajutise halduri nimetamata. Pankrotiavaldust ei saa menetleda edasi, sest ära on langenud selle alus. Kohus jätab ajutise pankrotihalduri määramata. Tulenevalt PankrS § 15 lgst 7 edasist menetlust ei toimu ja menetlus lõpeb. Seetõttu puudub vajadus käsitleda avaldaja poolt 20.12.2021 avalduses võlgniku majandusliku olukorra ja juhtimisprobleemide kohta esitatud väiteid. Käesoleva tsiviilasja menetlus lõpeb põhjusel, et pankrotiavalduse esitamise aluseks olev võlgnevus on tasutud peale pankrotiavalduse menetlusse võtmist. Pankrotiavaldus oli samas õigustatult esitatud, sest võlgnik ei tasunud võlgnevust peale pankrotihoiatuse esitamist selleks antud tähtaja jooksul. Kohus leiab, et praeguses olukorras oleks menetluskulude määramine avaldaja kanda juhindudes PankrS § 15 lg-st 6 avaldaja suhtes ebaõiglane, mistõttu kohus jätab menetluskulud TsMS § 172 lg 1 teise aluse alusel võlgniku kanda. Avaldaja menetluskuluks on pankrotiavalduselt tasutud riigilõiv 300 eurot (dtl 225). Tegemist on põhjendatud ja vajaliku kuluga ja kohus mõistab vastava hüvitise võlgnikult avaldaja kasuks välja.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.