Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 27.12.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number: 2-21-11206/12
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 27.12.2021
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 919

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Melekler OÜ12782002(Hageja)Ferdes OÜ12823712(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Otsuse tegemise aeg ja koht

27.12.2021. a, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-11206

Tsiviilasi

Melekler OÜ hagi Ferdes OÜ vastu rahalise kohustuse täitmise nõudes 2305,70 eurot Hageja: Melekler OÜ (registrikood 12782002; asukoht Võru mnt 26, Ülenurme alevik, Kambja vald, 61714, Tartu maakond); Hageja lepinguline esindaja: Tanel Riivits (e-post: [email protected]);

Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Kostja: Ferdes OÜ (registrikood 12823712; asukoht Nurmeotsa, Rebaste küla, Kanepi vald, 63120, Põlva maakond; e-post: [email protected]) Kostja lepingulised esindajad: juhatuse liikmed Janno Sild ja Eerik Kivivare Kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista Ferdes OÜ-lt Melekler OÜ kasuks 2221,64 eurot, millest 1908 eurot on põhivõlg ja 313,64 eurot on 27.12.2021. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt.

3.Välja mõista Ferdes OÜ-lt Melekler OÜ kasuks alates 28.12.2021. a viivis tasumata põhivõlalt (1908 eurolt) VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras kuni põhivõla täitmiseni.

4.Kohtuotsus on viivitamata täidetav.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

3.Välja mõista Ferdes OÜ-lt Melekler OÜ kasuks viivis punktis 2 väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni. Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine Hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude määrusega toimetati kostjale avalikult kätte 16.10.2021. a. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja taotlusel TsMS 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Hagi asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 2019. a suulise töövõtulepingu, millega hageja kohustus teostama kostjale ehitustöid ning kostja kohustus tasuma hagejale teostatud tööde eest. Hageja on kostjale tööd teostanud ja arve esitanud, kuid kostja ei ole hagejale tasunud. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse summas 1908 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise summas 245,06 eurot ja edasiulatuvalt viivise põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja 2221,64 eurot, millest 1908 eurot on põhivõlg ja 313,64 eurot kohtuotsuse tegemise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt. Lisaks mõistab kohus kostjalt välja viivise põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates kohtuotsuse tegemisele järgnevast päevast kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus rahuldab hagi, seega TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta hageja menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on tema menetluskulud kokku summas 796 eurot, sh 250 eurot hagilt tasutud riigilõiv ja 546 eurot lepingulise esindaja kulud. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud. Kohus kontrollis, et hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 250 eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast. Seega saab lugeda tasutud riigilõivu summas 250 eurot hageja põhjendatud menetluskuluks.

TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hagejat on menetluses esindanud Themis Õigusbüroo OÜ jurist Tanel Riivits. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt kulus hageja esindajal esindustoiminguteks 4,55 tundi. Hageja esindaja taotleb õigusabi eest tasu hinnaga 120 eurot (ilma käibemaksuta) ühe tunni eest, kokku 4,55 tunni eest tasu summas 546 eurot. Arvestades asjaolusid hindab kohus, et märgitud ajakulu kokku 4,55 tunni ulatuses on olnud vajalik. Kohus leiab, et põhjendatuks saab pidada ka esindaja taotletavat tasumäära, s.o 120 eurot ühe töötunni eest. Seega kohus hageja lepingulise esindaja tasu taotletud ulatuses põhjendatuks. Eeltoodu alusel loeb kohus vajalikuks ja põhjendatuks hageja menetluskulud summas 796 eurot, sh riigilõiv 250 eurot ja lepingulise esindaja tasu 546 eurot. Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus menetluskulud summas 796 eurot hageja kasuks välja kostjalt. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras. Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine TsMS § 455 lg 1 järgi toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte. Kostjale ei ole õnnestunud senises hagimenetluses menetlusdokumente isiklikult kätte toimetada. Seetõttu on hagimaterjalid kostjale kätte toimetatud avalikult. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et ka kohtuotsus tuleb kostjale kätte toimetada avalikult. TsMS § 317 lg 3 järgi avaldatakse avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik