lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-16721/7

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 23.12.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-16721/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.12.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
816
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Küttelahenduste OÜ12787494(Kostja)Mariden Install OÜ16207849(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

23.detsember 2021, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-16721

Tsiviilasi

Mariden Install OÜ hagi Küttelahenduste OÜ vastu töövõtulepingust tuleneva võla nõudes Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks, riigilõivu tagastamise lahendamine

Menetlustoiming

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Mariden Install OÜ (registrikood 16207849; asukoht Kuklase tn 2-30, Tallinn, 13424), lepinguline esindaja Artjom Morozov Kostja: Küttelahenduste OÜ (registrikood 12787494; asukoht Kadaka tee 3/2, Tallinn, 10621), lepinguline esindaja Marko Jaani

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest ning Pooled omandavad Lepingu alusel uued õigused. Kostja deklareerib, et kompromissi sõlmimise ja kompromissihüvitise tasumisega Kostja ei tunnista mistahes viisil ega ulatuses hagis temale tehtavaid etteheiteid ega Hageja poolt esitatud nõudeid. Kostja on endiselt seisukohal, et tema vastu esitatud hagi on täies ulatuses alusetu. Kompromissi sõlmimine ja hüvitise tasumine Kostja poolt on tingitud soovist lõpetada võimalik pikaaegne emotsionaalselt ja finantsiliselt kurnav kohtuvaidlus ning saavutada õigusrahu.
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kostja tasub Hagejale tsiviilasja nr 2-21-16721 lõpetamise eesmärgil kompromissihüvitisena 1 500.- eurot.
3.Punktis 3 nimetatud summa (1 500.- eurot) Kostja tasub Hageja arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX kompromissi kinnitava kohtulahendi jõustumisest ühe tööpäeva jooksul.
4.Poole menetluskulud seoses tsiviilasjaga nr 2-21-16721 jäävad Poole enda kanda ning Pooled ei esita täiendavalt menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid.
5.Käesolev kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult Hageja ja Kostja vahel kõik vaidlused kompromissi sõlmimise aluseks olevate nõuete ja vastuväidetega seonduvalt. Kahtluste vältimiseks Hageja märgib, et pärast kompromissi kinnitamist kohtu poolt ei ole tal Kostja suhtes mistahes nõudeid ega pretensioone, mis tulenevad kompromissi sõlmimise aluseks olevatest nõuetest sh 01.07.2021.a sõlmitud töövõtulepingulisest suhtest, mida ei ole siinses Lepingus nimetatud, seoses mistahes asjaolude ja sündmustega, mis on aset leidnud enne ja pärast Lepingu sõlmimist, ning Hageja loobub käesolevaga tingimusteta ja tagasivõtmatult oma kõigist võimalikest sellistest nõuetest ja vastuväidetest, sõltumata sellest, millal nad vastavatest nõuetest või vastuväidetest teadlikuks saavad, millal need tekivad, ilmnevad või sissenõutavaks muutuvad (sh kui see leiab aset pärast Lepingu sõlmimist).
6.Pooled kinnitavad, et Lepingus sisalduvad kinnitused on antud tagasivõtmatult ning kehtivad kõigi kompromissist tulenevate nõuete, sealhulgas tingimuslike ja tulevikus tekkivate nõuete lõppemiseni. Samuti on välistatud täiendatud nõuete tekkimine tulevikus.
7.Lepingu allakirjutamisega kinnitavad Pooled, et on Lepingu läbi lugenud ja saanud üksikasjalikku teavet Lepingu ja Lepingust tulenevate õiguste ja kohustuste kohta ning on Lepingust täielikult aru saanud ja selle tingimustega nõus.
8.Pooled kinnitavad teineteisele, et Lepingu kõik punktid on läbi räägitud ja iga pool oli täielikult võimeline mõjutama iga tema kohta käiva tingimuse sisu. Pooled kinnitavad üksteisele, et ükski Lepingu tingimus ei kahjusta neid ebamõistlikult ja Poolte õigused ning kohustused on nende hinnangul tasakaalus.
9.Kui kohus käesolevat kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
10.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
3.Lõpetada tsiviilasja menetlus.
4.Tagastada hagejale hagiavalduse esitamisel makstud riigilõivust pool, so 1⁄2 osa 325 eurost, mis on 162,50 eurot, hageja Mariden Install OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord Kuivõrd pooled on kompromissilepingus TsMS § 64 lg-e 2 ja 661 lg-e 4 alusel kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale, on pooltel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.Mariden Install OÜ esitas 25.10.2021 maakohtule hagi Küttelahenduste OÜ vastu 1.07.2021 sõlmitud töövõtulepingust tuleneva võla 3480 euro ja viivise nõudes.
2.21.12.2021 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, milles taotlevad selle kinnitamist kokkulepitud tingimustel ja menetluse lõpetamist. Kohtu põhjendused
3.Kohus leiab, et esitatud kompromissi on võimalik kinnitada ning seetõttu kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse. Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kinnitanud nende teadlikkust tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Pooled on kinnitanud, et nad on nõus kompromissi kinnitamisega kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.
4.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (TsMS § 150 lg 3). Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada temale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et on põhjendatud hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.
5.Pooled on teatanud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 tööpäevani, mis on TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 järgi lubatav.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja